DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle ve özetle; davalı ... bünyesindeki ... Tic. A.Ş.ye sözleşme ile bağlı olan davalılardan ...'ın maliki ve yine davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 01.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... bulunan otobüs peronlarından çıktıktan sonra yoldan çıktığını ve yolun kenarında park halinde bulunan ticari taksiye çarptığını ve kaldırımda bulunan birçok kişiye çarparak durabildiğini, çarpmanın şiddetiyle soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporuna göre, otobüsün içinde bulunan müvekkilinin hayati...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1224 Esas KARAR NO : 2022/720
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle ve özetle; davalı ... bünyesindeki ... Tic. A.Ş.ye sözleşme ile bağlı olan davalılardan ...'ın maliki ve yine davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 01.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... bulunan otobüs peronlarından çıktıktan sonra yoldan çıktığını ve yolun kenarında park halinde bulunan ticari taksiye çarptığını ve kaldırımda bulunan birçok kişiye çarparak durabildiğini, çarpmanın şiddetiyle soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporuna göre, otobüsün içinde bulunan müvekkilinin hayati tehlike oluşacak şekilde ağır yaralandığını, müvekkili ...'in geçirdiği kaza nedeniyle kısmi hafıza kaybına uğradığını ve halen olay anı ile hastanede geçirmiş olduğu yaklaşık 2 aylık süreci ve kaza öncesi hayatından bir kısım olayları ve yaşananları hiçbir şekilde hatırlamadığını, trafik kazasının tek taraflı olarak davalı sürücü olan ...'in asli ve tam kusuru ile gerçekleştiğini, davalı ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, müvekkili ...'in yaşadığı kaza sonucunda %68 oranında beden gücü kaybına uğradığını, kaza tarihine kadar özel bir şirkette operasyon sorumlusu olarak çalışan müvekkilinin yaklaşık 1 yıl boyunca işine gidemediğini ve iyiniyetli işverenleri tarafından müvekkiline destek olmak ve onu hayata tekrar kazandırmak amacıyla yapmakta olduğu işin bir kısmını tam olarak hatırlamayamadığı halde müvekkilinin işe davet edildiğini ve tek başına aynı işi ve sorumluluğu götüremediği için kendisini işten çıkarmak yerine yanına 2 personel daha verilerek çalışmasının devamının sağlanmaya çalışıldığını, kaza nedeniyle hem bedenen hem de ruhen büyük bir yıkım yaşadığını, acı, elem, ve ızdırap çektiğini ve halen de bu sıkıntıların devam ettiğini, kazanın mevcut sosyal yaşantısını ve iş hayatını etkilediği kadar gelecekteki hayatını da etkilediğini belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle kazaya sebep olan... plakalı araç üzerine 3.kişilera devri önleyici tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz şerhi konulmasına, davanın kabulü ile dava konusu maddi tazminat taleplerinin tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiğinde taleplerini yükselteceklerinden maddi tazminat için fazlaya dair talep hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve toplam 460.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin kaza tarihi olan 01.08.2014 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.açısından yalnızca maddi tazm...