Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacının ...ilinde ... unvanlı işyerinde mobilya imalatı yaptığını, davacı ile davalının ...ilinde PVC kapı pencere imalatçısı ...aracılığı ile 2019/Nisan ayında tanıştıklarını, davalının ... ile birlikte ... iline gelerek yukarıda belirli adresindeki dairesinin mobilya işlerini yapması için siparişlerini verdiğini ve bu işlerin yapılıp teslimi konusunda anlaştıklarını, anlaşma neticesinde davacının 2 boyutlu çizimler ile işi önce projelendirdiğini ve daha sonra davacının ekibi tarafından 3 boyutlu çizimler yapıldığını, onayı alınan mobilyaların imalatına başlandığını ve bu imalatların Haziran ayında bitirilip, montajı yapılarak teslim edildiğini,...
ESAS NO: 2020/35 Esas KARAR NO : 2021/133 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/35 Esas KARAR NO : 2021/133
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/03/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacının ...ilinde ... unvanlı işyerinde mobilya imalatı yaptığını, davacı ile davalının ...ilinde PVC kapı pencere imalatçısı ...aracılığı ile 2019/Nisan ayında tanıştıklarını, davalının ... ile birlikte ... iline gelerek yukarıda belirli adresindeki dairesinin mobilya işlerini yapması için siparişlerini verdiğini ve bu işlerin yapılıp teslimi konusunda anlaştıklarını, anlaşma neticesinde davacının 2 boyutlu çizimler ile işi önce projelendirdiğini ve daha sonra davacının ekibi tarafından 3 boyutlu çizimler yapıldığını, onayı alınan mobilyaların imalatına başlandığını ve bu imalatların Haziran ayında bitirilip, montajı yapılarak teslim edildiğini, davalının işin bitiminde kendisine verilmek istenen faturayı "ben sizinle yazılı bir anlaşma yapmadım, faturayı almam" diyerek almaktan imtina ettiğini, davacının bu sefer faturayı noter aracılığı ile davalıya tebliğ ettiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak faturayı iade ettiğini, bunun akabinde davacının davalı hakkında yukarıda belirli icra dosyası ile alacak takibine geçtiğini ve davalının takibe de itiraz ettiğini, söz konusu itiraz üzerine dava açmadan evvel dava şartı olan zorunlu arabuluculuk faaliyetleri kapsamında arabulucuya başvurulduğunu ancak olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle, davalı borçlunun hak, hukuk ve kanuna aykırı kötü niyetli icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip dosyasındaki asıl alacağın faiziyle birlikte tahsiline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyetli tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davacı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; davalıya ait ... adresinde bulunan dairenin komple tadilat işlerinin yapımı konusunda, üçüncü şahıs ...ile davalının anlaştıklarını, ...un verdiği teklifte, tadilat işleri, PVC doğramaları, duşa kabinleri, mutfak dolapları, mutfak tezgahı, banyo dolapları, elektrik tesisatı, iç kapıları, çelik kapısı, asma tavan ve alçıpanları kalorifer petekleri vs. işlerinin yapımının üstlenildiği, taraflar arasında yapılan anlaşma doğrultusunda bir kısım küçük eksiklikler dışında kalan işlerin ...tarafından tamamlandığını ve davalıya teslim edildiğini, yapılan işlerin bedelinin davalı tarafından ...a ödendiğini, ödemelerin bir kısmının 06.04.2019 tarihli teklifteki imzası karşılığı ...a elden, bir kısmının ... un ...