Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan ve İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...gün, ...E. - ...K. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin (davadan önce davacı şirket ile birleşen .... Ltd. Şti.nin) davalıya ticari faaliyetleri esnasında ürün tedarik ettiği ve aralarında cari hesap ilişkisi doğduğunu, bakiye 4.279,90-TL alacağın ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi ile; müvekkilinin borçlarını zamanında...
ESAS NO: 2020/151 Esas KARAR NO : 2021/147 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2021/147
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan ve İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...gün, ...E. - ...K. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin (davadan önce davacı şirket ile birleşen .... Ltd. Şti.nin) davalıya ticari faaliyetleri esnasında ürün tedarik ettiği ve aralarında cari hesap ilişkisi doğduğunu, bakiye 4.279,90-TL alacağın ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi ile; müvekkilinin borçlarını zamanında ödediğini, uzun zamandan beri davacıyla herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, karşı tarafın iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, istenilen faizin fahiş olduğunu bildirilerek davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delillerini ve belgelerini ibraz etmişler, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası celbedilmiş, davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri incelenmek suretiyle Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ...imzalı 11/01/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, İİK nun 67 vd., TTK'nun 23. maddesi yollamasıyla TBK'nun 207 vd. maddelerine göre açılmış, menkul mal (matbaa ürünleri) satımından doğan bakiye mal bedelinin tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine 10/12/2018 tarihinde, 4.279,90 TL alacağın tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 14/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun vekili aracılığıyla verdiği 21/12/2018 Uyap tanzim tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, dava şartı arabuluculuk son tutanağının davadan önce 18/03/2019 tarihinde düzenlendiği hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun: Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye mal hizmet bedeli alacağının bulunup bulunmadığı varsa tutarın ne kadar olduğu, takip talebinde istenilen faiz oranının fahiş olup olmadığı noktalarındadır. TBK'nun 207.maddesi gereğince, satım akdinde ...