Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin ..... adresindeki .... işletmecisi olduğunu, .... yılından bu yana bu adreste faaliyet gösterdiğini, .... yılı başında dava dışı.... tarafından müvekkilinin iletişime geçilerek işletmesine bağlı ticarethane aboneliği elektrik sayacındaki hata sonucunda borç bakiyesinin bulunduğu bilgisi verilmesi üzerine 125.083,12.-TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... E. Sayılı dosyasıyla ........aleyhine "borçlu olmadığının tespiti" talepli dava açıldığını ve elektriğinin kesilmesi tehdidi altında kalarak dava konusu borcunun faizleri ile birlikte 139.843,56.-TL olarak ödemek zorunda kalındığını...
ESAS NO: 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/106 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/106
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... .. VEKİLİ : ... DAVALI : ..
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin ..... adresindeki .... işletmecisi olduğunu, .... yılından bu yana bu adreste faaliyet gösterdiğini, .... yılı başında dava dışı.... tarafından müvekkilinin iletişime geçilerek işletmesine bağlı ticarethane aboneliği elektrik sayacındaki hata sonucunda borç bakiyesinin bulunduğu bilgisi verilmesi üzerine 125.083,12.-TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... E. Sayılı dosyasıyla ........aleyhine "borçlu olmadığının tespiti" talepli dava açıldığını ve elektriğinin kesilmesi tehdidi altında kalarak dava konusu borcunun faizleri ile birlikte 139.843,56.-TL olarak ödemek zorunda kalındığını ve davanın istirdat davasına dönüştürüldüğünü, dosyaya sunulan bilirkişi raporunda ..... tarafından okunan sayaç endekslerine göre fatura tahakkuk ettirilmesinden ve bu faturaların tahsilinden sorumluluğun ise ......'ye ait olduğunun belirtildiğinden ...'ye karşı dava açmak taraflarına 2 haftalık süre verildiği ileri sürerek iş bu dosyanın mahkememizin.....E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Mahkememizin ..... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi nedeni ile dava dilekçesi davalıya tebliğe gönderilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, istirdat talebine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri: 139.843,56 TL dir. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede, davacı.... vekili tarafından davalı.... aleyhine menfi tespit davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre: Mahkememizin bu dosyasının yine mahkememizin ......sayılı dosyası ile HMK'nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Usuli işlemlerin anılan dosya üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz dosyasının birleştirme kararına istinaden kapatılmasına ve kararın yazılmasını müteakip birleşen dosya içerisine alınmasına, Nihai kararda İstinaf yolu açık olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/03/2021
Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ...... ¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.