DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...adresinde ...işletme adı ile faaliyet gösterdiğini, davalının ...adresinde bulunan inşaatının mermer işlerini yaptığını, bu iş kapsamında anılan binanın giriş kısmının ve merdivenlerinin, asansörün, dükkanların mermer kaplamalarını, dairelerin mutfak tezgahlarını, pencere kenarlıklarını ve balkon küpeştelerini yaptığını, asansör kaplamaları ve mutfak tezgahlarında koyu emperator, diğer yerlerde açık emperator mermer kullandığını, bu işler karşılığında kullanılan malzeme ve montaj işçiliği karşılığı olarak davalıya 28.09.2018 tarihli ...no.lu 33.394,00-TL tutarında fatura düzenlendiğini,...
ESAS NO: 2020/74 Esas KARAR NO : 2021/144 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2021/144
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...adresinde ...işletme adı ile faaliyet gösterdiğini, davalının ...adresinde bulunan inşaatının mermer işlerini yaptığını, bu iş kapsamında anılan binanın giriş kısmının ve merdivenlerinin, asansörün, dükkanların mermer kaplamalarını, dairelerin mutfak tezgahlarını, pencere kenarlıklarını ve balkon küpeştelerini yaptığını, asansör kaplamaları ve mutfak tezgahlarında koyu emperator, diğer yerlerde açık emperator mermer kullandığını, bu işler karşılığında kullanılan malzeme ve montaj işçiliği karşılığı olarak davalıya 28.09.2018 tarihli ...no.lu 33.394,00-TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı taraf fatura tutarını ödemeyince davalı aleyhine 05.07.2019 tarihinde Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, ...olarak inşaat firmasının faal olduğu dönemde ...adresinde bulunan inşaatın mermer döşemeleri işi hususunda davacı ile 31/12/2017 tarihinde karşılıklı olarak mutabakata vardıklarını, müvekkilinin davacı tarafa öncelikle bu işin karşılığı olarak fatura edilecek olan hizmet bedelinden düşülmek üzere ilk başta avans olarak 20.000-TL verildiğini, bu ödemeyi, Türkiye ...Bankası ...Şubesi ...tarihli 20.000-TL bedelli ...çek nolu '' ...İş mermer emrine'' olarak çek keşide ederek gerçekleştirdiğini, bu çekin ...'un bizzat kendisine imzası karşılığında teslim edildiğini, davacı tarafın, taraflar arasındaki mutabık kalınan iş çerçevesinde, ilgili binanın giriş kısmı ile merdivenleri, asansör, dükkan mermer kaplamaları, dairelerin mutfak tezgahları, pencere kenarları ve balon küpeştelerini yaptığını, bakiye 13.394,00 TL, davacının müvekilin inşaat yerinde çalışan işçilerine puantaj usulü ile her hafta ödeme yaparak kapattığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delillerini ve belgelerini ibraz etmişler, Karşıyaka ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosya örneği, ...Vergi Dairesi, ...Vergi Dairesi ve ...Vergi Dairesi kayıtları celbedilmiş, taraflara ait ticari defter kayıtları ve belgeleri incelenmek suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi ...imzalı 10/02/2021 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, İİK nun 67 vd. ile TBK'nun 470 vd. maddelerine göre açılmış, eser sözleşm...