Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/130 · K. 2021/124
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/130 K. 2021/124

E. 2020/130K. 2021/1249 Mart 2021
icra takibiyasal süretrafik kazasıitirazın iptaliyetkiye itiraziptal davasıödeme emritazminathak düşürücü süreborca itirazistinaf yoluhacizkusursuz sorumlulukbilirkişi incelemesibedel tahsilihaksız fiiliadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili Karşıyaka ...Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 26.08.2017 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu iş makinesiyle saç levha taşıyan dava dışı operatörün saç levhayı karayoluna taşırması nedeni ile, saç levhanın davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın tavan kısmına çarparak aracın hasara uğramasına neden olduğu, hasarın müvekkili şirket tarafından giderildiğini, yetkili servise 17.11.2017 tarihinde 7.080,97-TL ödeme yapıldığını, poliçe uyarınca hasarı tazmin eden müvekkilinin TTK.nun 1472 md. uyarınca halefiyet ilkesi gereği kasko sigorta poliçesi gereği sigortalı araç için ödediği bedeli kusuru oranında davalıdan talep hakkı doğduğunu, ödenen bedelin tahsili için davalı hakkında girişilen ve davalının yetki...

Karar Metni

ESAS NO: 2020/130 Esas KARAR NO : 2021/124 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/130 KARAR NO : 2021/124

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/03/2021 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili Karşıyaka ...Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 26.08.2017 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu iş makinesiyle saç levha taşıyan dava dışı operatörün saç levhayı karayoluna taşırması nedeni ile, saç levhanın davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın tavan kısmına çarparak aracın hasara uğramasına neden olduğu, hasarın müvekkili şirket tarafından giderildiğini, yetkili servise 17.11.2017 tarihinde 7.080,97-TL ödeme yapıldığını, poliçe uyarınca hasarı tazmin eden müvekkilinin TTK.nun 1472 md. uyarınca halefiyet ilkesi gereği kasko sigorta poliçesi gereği sigortalı araç için ödediği bedeli kusuru oranında davalıdan talep hakkı doğduğunu, ödenen bedelin tahsili için davalı hakkında girişilen ve davalının yetki itirazının kabulü üzerine Karşıyaka .... İcra Müdür Karşıyaka ...Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 12.04.2019 tarihinde verilen ...s. görevsizlik kararı, 18.02.2020 tarihinde kesinleşmiş, davacı tarafın yasal süre içerisinde talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya 14.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 24.03.2020 tarihli vekaletname sunulmuş, cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Karşıyaka ...Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 12.04.2019 tarihinde verilen ...s. görevsizlik kararı, 18.02.2020 tarihinde kesinleşmiş, davacı tarafın yasal süre içerisinde talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, İİK.'nun 67. md. uyarınca genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlunun borca itirazının iptali istemine yöneliktir. ...plakalı aracın kasko sigortacısı olan davacı, ...plakalı forkliftin maliki olan davalı şirket aleyhine giriştiği icra takibi ile sigortalısının aracında meydana gelen ve ödediği hasar tutarını TTK.nun 1472. md. uyarınca sigortalısının haklarına halef olarak kusur oranında davalı araç malikine rücu etmiştir. Harçlandırılan dava değeri:7.271,28-TL dir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu, bu kazadan kaynaklı davacı tarafın sigortalısına yapmış olduğu ödemenin yerinde olup olmadığı, yerinde ise faizi ile birlikte davalıdan tahsili için icra takibine koymakta haklıolup olmadığı, % 20 tazminat isteminin yerinde olup olmadığı konusunda olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili delil olarak, ...sayılı kasko sigorta poliçesi, 26.08.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 26.08.2017 tarihli alkol raporu, ekspertiz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2021/133

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/144

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2021/147

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2021/120

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2021/128

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 · K. 2021/126

9 Mart 2021