Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında hizmet akdinin bedelinin ifâ edilememesinden kaynaklanan ... İcra Müdürlüğünde açılan 2020/...Esas sayılı dosya bulunduğunu, takibi başlayan dosyada davacı müvekkilinin 10/01/2020 tarihli ve ... nolu 109.350,00-TL bedelindeki faturanın bakiye 50.560,00-TL ve bakiye 39.440,00-TL alacağı bulunduğunu, borçlusu olduğu toplam 90.000,00-TL'yi ödemeyen davalıya borcunu ödemesi için ... Noterliği'nden ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini ve 7 gün içinde borcunu ödemesinin istendiğini, ihtarnamenin davalı kulübe 10/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi ödeme...
ESAS NO: 2020/... Esas KARAR NO : 2021/... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/...Esas KARAR NO : 2021/...
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında hizmet akdinin bedelinin ifâ edilememesinden kaynaklanan ... İcra Müdürlüğünde açılan 2020/...Esas sayılı dosya bulunduğunu, takibi başlayan dosyada davacı müvekkilinin 10/01/2020 tarihli ve ... nolu 109.350,00-TL bedelindeki faturanın bakiye 50.560,00-TL ve bakiye 39.440,00-TL alacağı bulunduğunu, borçlusu olduğu toplam 90.000,00-TL'yi ödemeyen davalıya borcunu ödemesi için ... Noterliği'nden ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini ve 7 gün içinde borcunu ödemesinin istendiğini, ihtarnamenin davalı kulübe 10/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, verilen süre içerisinde ödeme yapılmamasından sonra davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2020...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ödenmeyen asıl alacaklar ve noter ihtarına uygun olarak 7 günlük süre sonundan itibaren işleyecek şekilde faiz talep edildiğini, yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, söz konusu takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin asıl alacak ve fer'ileri bakımından devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmaması kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zaptı 31/12/2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, hizmet ilişkisi kapsamında, hizmet akdinin ifa edilmesine rağmen ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri: 90.540,00-TL'dir. Taraflar arasında, davalı tarafın davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da dikkate alınarak, taraflar arasında ticari ilişkinin kurulup kurulmadığı, davacı tarafın davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı yönünde bulunduğu tespit edilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev sahası ticari d...