Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davacı ....'nin 1999 yılından beri camdaki izolasyonu artırıp enerji kaybını düşürmeyi amaçlayan ürünler üreterek cam endüstrisinde ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin ...'ni 2019 yılında devralmış ve ... bünyesinde birleşme gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin 21.05.2019 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ilanında ... şirketinin müvekkil şirkete devredildiği ilan edildiğini, yine Ticaret Sicili Gazetesi'nin 22.05.2019 tarihli ... sayılı gazetesinde birleşme nedeniyle ...'in terkin işleminin yapıldığını, davalı ...'nın terkin ... Şirketinin eski hissedarı olduğunu, hisselerini müvekkil şirkete devrettikten sonra ... - ... isimli şahıs firması üzerinden ticaret yaptığını, müvekkil şirket ile terkin...
ESAS NO: 2020/... Esas KARAR NO : 2021/... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/...Esas KARAR NO : 2021/...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/03/2021
Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; davacı ....'nin 1999 yılından beri camdaki izolasyonu artırıp enerji kaybını düşürmeyi amaçlayan ürünler üreterek cam endüstrisinde ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin ...'ni 2019 yılında devralmış ve ... bünyesinde birleşme gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin 21.05.2019 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ilanında ... şirketinin müvekkil şirkete devredildiği ilan edildiğini, yine Ticaret Sicili Gazetesi'nin 22.05.2019 tarihli ... sayılı gazetesinde birleşme nedeniyle ...'in terkin işleminin yapıldığını, davalı ...'nın terkin ... Şirketinin eski hissedarı olduğunu, hisselerini müvekkil şirkete devrettikten sonra ... - ... isimli şahıs firması üzerinden ticaret yaptığını, müvekkil şirket ile terkin ..., birleşme öncesinde ticari ilişki içerisinde olan iki şirket olmakla, bu kapsamda dava konusu makinenin, 2016 yılında, yani şirket birleşmesinden önce, müvekkil şirket tarafından ... Şirketine 21/10/2016 tarihinde satıldığını, 21/10/2016 tarihli ... nolu irsaliyeli faturada yazılı "55.000,00 TL bedelli 1200LÜK REAKTÖR MİKSER" ifadesinin bu durumu ispatladığını, dava konusu 1200lük reaktör mikserin işbu fatura konusu olan makine olduğunu, 21.10.2016 tarihli satış sonrası ...'in mülkiyetine geçen makinenin 2019 yılındaki şirket birleşmesi neticesinde müvekkil şirketin mülkiyetine geçtiğini, 2019 yılında birleşme gerçekleştiğinde hukuken terkin...'e ait olan bütün makine, araç-gereç de müvekkil şirketin mülkiyetine geçtiğini, müvekkil şirketin bazı makine ve araç-gereçleri 10.12.2019 tarihli ... sayılı 28.320,00 TL bedelli fatura ile davalıya sattığını, ancak dava konusu makinenin bu satış kapsamından özellikle muaf tutulduğunu, davalıya, aradaki yıllara dayalı güven ilişkisi gereği, uygun araçlarla gelip makinenin İstanbul'a götürüleceğinin bildirildiği, müvekkili şirketin ...l'da faaliyet gösterdiğini, davalının ise ...'in terkin öncesinde faaliyet gösterdiği fabrikada faaliyet gösterdiğini, "..." adresinde olduğu bilinen 1200LÜK REAKTÖR MİKSER'in defalarca sözlü uyarılarımıza rağmen müvekkili şirkete teslim edilmemesi karşısında 05.08.2020 tarihinde ...Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yazılı olarak da teslim talep edildiğini, davalı yanın ise Karşıyaka 5.Noterliği'nin 11.08.2020 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile devir sonrası bir takım makine, araç/gereçin müvekkil şirket tarafından kendisine satıldığını kabul etmesine rağmen ticari kayıtlarda varlığı mevcut olan ve ancak fatura karşılığı davalıya satılmayan...