Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı dava dilekçesi ile, davalı şirketin dışarıdan atanan eski müdürü olduğunu, 03/06/2016 tarihinde başladığı görevinin 30/09/2016 tarihinde istifa ile sona erdiğini, dilekçesini şirket ortaklarına ve müdürüne verdiğini, ancak bu işlemin şirket tarafından ticaret siciline tescil ettirilmediği için kendisinin hala şirketin müdürü olarak göründüğünü ve davalı şirketin borçlarından sorumlu tutulduğunu, durumu farkedince ticaret sicil müdürlüğüne başvurduğunu, 30/01/2019 tarih ve 3750 evrak no ile yapılan müracaat üzerine davalı müdürlüğün herhangi bir cevap vermediğini; oysa 30/09/2016 tarihli istifasının ... Noterliği'nin 07/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu 2016 yılına ait genel kurul kararı ile kabul edildiğini ve görevinin sonlandırıldığını, nitekim ... İcra Ceza Mahkemesi'nin...
ESAS NO: 2020/...Esas KARAR NO : 2021/... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/... KARAR NO : 2021/...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Tescil DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK : Davacı dava dilekçesi ile, davalı şirketin dışarıdan atanan eski müdürü olduğunu, 03/06/2016 tarihinde başladığı görevinin 30/09/2016 tarihinde istifa ile sona erdiğini, dilekçesini şirket ortaklarına ve müdürüne verdiğini, ancak bu işlemin şirket tarafından ticaret siciline tescil ettirilmediği için kendisinin hala şirketin müdürü olarak göründüğünü ve davalı şirketin borçlarından sorumlu tutulduğunu, durumu farkedince ticaret sicil müdürlüğüne başvurduğunu, 30/01/2019 tarih ve 3750 evrak no ile yapılan müracaat üzerine davalı müdürlüğün herhangi bir cevap vermediğini; oysa 30/09/2016 tarihli istifasının ... Noterliği'nin 07/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu 2016 yılına ait genel kurul kararı ile kabul edildiğini ve görevinin sonlandırıldığını, nitekim ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığını, şirket müdürlüğü iptal edildikten sonra doğan borçlu tutulamayacağı için beraatine karar verildiğini bildirerek,....Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından istifa tarihi olan 30/09/2016 tarihinin kabul edilmesi, kabul edilmediği durumda ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 06/02/2017 tarihli genel kurul kararı itibariyle tescil işleminin kesin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; davalı şirketin 06/05/2015 tarihinde kurulup tescil edildiğini, 14/07/2015 tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile ortaklardan ....şirketteki tüm hisselerini ...'a devrederek ortaklıktan çıktığını, ...'un da 03/06/2016 tarihli genel kurul kararı ile tüm hisselerini ...'e devrederek ortaklıktan çıktığını, yeni ortaklar ... ve ...'ün olduğu şirket tarafından münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak ...'in seçildiğini, davacının 30/01/2019 tarihinde müdürlüğe ulaşan dilekçesine ve ekindeki paylaştığı kararlara istinaden ilgili şirkete ihtarname gönderildiği ve bu işlemlerden sonra ilgililer tarafından herhangi bir tescil talebinde bulunulmadığını, işlemin gerçekleşmesi için TTK'nun 595.maddesi uyarınca hisse tescili için gerekli evraklar ile müdürlüğe başvuru gerektiğini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda bulunduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, müdürlük aleyhine yargılama gideri hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE VE HÜKÜM : Davacı ile davalı ... Ticaret Sicil Müdürüğü delil ve belgelerini, ibraz etmişler, ticaret sicil dosyası örneği celbedilmiştir. Dava, TTK'nun 623.maddesi ile genel hükümlere göre açılmış, davacının, d...