Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki konusunda müvekkili tarafından düzenlenen faturalar karşılığının davalı tarafından ödenmediğini ve girişimlerin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak icra dosyasına vekili aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesinde, karşı tarafa böyle bir borcun bulunmadığını savunmuştur. GEREKÇE VE HÜKÜM : Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, .......
ESAS NO: 2020/... Esas KARAR NO : 2021/... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2021/...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki konusunda müvekkili tarafından düzenlenen faturalar karşılığının davalı tarafından ödenmediğini ve girişimlerin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak icra dosyasına vekili aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesinde, karşı tarafa böyle bir borcun bulunmadığını savunmuştur. GEREKÇE VE HÜKÜM : Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E.sayılı dosya örneği celbedilmiş, davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri incelenmek suretiyle talimat yoluyla ... imzalı 28/11/2020 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı taraf kesin süre tanınmasına rağmen ticari defter kayıt ve belgelerini ibraz etmemiştir. Dava, İİK nun 67 vd., TTK'nun 23. maddesi yollamasıyla TBK'nun 207 vd. maddelerine göre açılmış, menkul mal (tekstil ürünü) satımından doğan bakiye mal bedelinin tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. (yetkisizlik öncesi... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.) sayılı dosyası ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine 10.10.2019 tarihinde, 5.311,07 TL cari hesap alacağı, 422,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.733,85 TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 ticari değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu vekiline 18.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun vekili aracılığıyla verdiği 14.12.2019 Uyap tanzim tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı; Dava şartı arabuluculuk son tutanağının davadan önce 22.01.2020 tarihinde düzenlendiği ve aslının dosyaya sunulduğu, Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşulmayan noktalar ve çözülmesi gereken sorun; taraflar arasında ticari ilişkinin kurulup kurulmadığı, ticari ilişki kurulmuşsa dosyada bulunan faturalar içeriği mal ve hizmetlerin davacı tarafından davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmişse icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarının ne kadar olduğu, icra takibinde...