DAVA : Müdürlük Yetkisinin Kaldırıldığının Tespiti DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Davacı tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2010 yılında yarı hissesini devir aldığını, 2014 yılında ise şirketteki tüm hisselerini ... adında kişiye devrettiğini, ancak şirket müdürlüğünün devam ettiğini bilemediğini, maliye tarafından vergi borçları tahakkuk ettirildiğini, şirket müdürünün sorumlulukları nedeniyle mağdur olduğunu, şirketin sürekli kendisinden kaçındığını, müdürlükten istifa etse bile işe yaramadığını muhatap bulamadığını, zaten şirketin askıda olduğunu, herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, vergi ve SGK borçları sorumluluğunun devam ettiğini bildirerek, şirket müdürlüğünden istifasının sağlanarak hiçbir bağının kalmayacak şekilde...
ESAS NO: 2020/... Esas KARAR NO : 2021/... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/... KARAR NO : 2021/...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... ... DAVA : Müdürlük Yetkisinin Kaldırıldığının Tespiti DAVA TARİHİ : 10/09/2020
KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021
Davacı tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK : Davacı dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2010 yılında yarı hissesini devir aldığını, 2014 yılında ise şirketteki tüm hisselerini ... adında kişiye devrettiğini, ancak şirket müdürlüğünün devam ettiğini bilemediğini, maliye tarafından vergi borçları tahakkuk ettirildiğini, şirket müdürünün sorumlulukları nedeniyle mağdur olduğunu, şirketin sürekli kendisinden kaçındığını, müdürlükten istifa etse bile işe yaramadığını muhatap bulamadığını, zaten şirketin askıda olduğunu, herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, vergi ve SGK borçları sorumluluğunun devam ettiğini bildirerek, şirket müdürlüğünden istifasının sağlanarak hiçbir bağının kalmayacak şekilde ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE VE HÜKÜM : Davacı taraf delil ve belgelerini, ortaklar kurulu karar örneğini ibraz etmiş, ticaret sicil dosyası örneği celbedilmiştir. Davalı şirket kesin süre tanınmasına ticari defter kayıt ve belgelerini ibraz etmemiştir. Dava, TTK'nun 623.maddesi ile genel hükümlere göre açılmış, davacının, davalı şirketteki müdürlük sıfatının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davalı şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı; davacının davalı şirketin 22/02/2010 tarih ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile 30 yıl süre ile müdür olarak atanmasına karar verildiği, Mahkememizin 06/07/2020 gün 2020/... E.-... K.ile dava konusu olaya ilişkin ...'in müdürlükten istifasının tescilinin emredilmesine ilişkin davanın reddine karar verildiği ve kararın istinaf incelemesinde bulunduğu hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun: Davacının davalı şirket müdürlüğünün sona erip ermediği, aynı olaya ilişkin olarak mahkememizce tesis edilen 06/07/2020 gün 2020/... E.-... K.ile kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasının gerekip gerekmediği noktalarındadır. TTK'nun 623/1.maddesine göre, şirket ana sözleşmesi ile şirketin yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. Şirketin kuruluşu dışında daha sonra atanacak müdürler genel kurul tarafından atanır. Genel kurulun müdürleri atama yetkisi mutlak ve devredilemezdir. Kanun koyucu müdürlerin görev süresi konusunda bir hüküm getirmemiştir. Müdür belirli bir süre için atanmışsa bu sürenin sona ermesi ile birlikte görevi sona erer. Tüm dosya içeriği ve delillerin, özellikle davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası örneği, dava dilek...