Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; .... ile ..... Arasında süregelen ticari ilişkinin bulunduğu, ticari ilişkiye binaen borçlu tarafça ödenmesi gereken 20.065,07 TL cari hesap bakiye borcunun sürekli iletişim halinde olunmasına karşın kapatılmadığı, sürüncemede bırakıldığı, cari hesaba dayanan alacağa ulaşabilmek amacıyla 12/11/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak iş bu icra takibine borçlu 25/11/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğu ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, 24/12/2019 tarihinde dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, 17/01/2020 tarihli davet mektubu gönderildiği, bu süreç içerisinde borçlu tarafça alacaklı ...Tic. Aş.' nin...
ESAS NO: 2020/... Esas KARAR NO : 2021/... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2021/...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av... [16972-79589-93537] UETS DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021
Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; .... ile ..... Arasında süregelen ticari ilişkinin bulunduğu, ticari ilişkiye binaen borçlu tarafça ödenmesi gereken 20.065,07 TL cari hesap bakiye borcunun sürekli iletişim halinde olunmasına karşın kapatılmadığı, sürüncemede bırakıldığı, cari hesaba dayanan alacağa ulaşabilmek amacıyla 12/11/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak iş bu icra takibine borçlu 25/11/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğu ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, 24/12/2019 tarihinde dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, 17/01/2020 tarihli davet mektubu gönderildiği, bu süreç içerisinde borçlu tarafça alacaklı ...Tic. Aş.' nin TR... İBAN No.lu hesabına 13/01/2020 tarihinde 4.700,00 TL cari hesaba mahsuben ödeme yapıldığı, ancak Arb. Av. ... eşliğinde gerçekleşen arabuluculuk görüşmelerine borçlu tarafça katılım sağlanmadığından 17/01/2020 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiği, 09/03/2020 tarihinde borçlu taraf alacaklı .... Tic. Aş.' nin TR... İBAN No.lu hesabına 5.000,00 TL ödeme daha yapıldığı, ancak en son yapılan 09/03/2020 tarihli ödeme üzerine borçlu tarafça ödeme yapılmadığı, iletişim içerisinde olunmasına karşın borç sürekli kapatılacak denilmek suretiyle geçiştirildiği, iş bu dava açılmadan önce icra dosyasına 13/01/2020 tarihli 4.700,00 TL ile 09/03/2020 tarihli 5.000,00 TL olmak üzere toplam 9.700,00 TL haricen tahsil bildiriminde bulunulduğu, ancak söz konusu ödemeler dışında borçlu taraf ile sürekli iletişim halinde olunmasına karşın ödeme yapılmadığı ve cari hesap bakiyesi kapatılmadığı, alacağımıza ulaşmamızı engellemek ve olayı sürüncemede bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğu, bu nedenle davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu (9.700,00 TL tahsilat nazara alınarak tahsilde tekerrür etmemek üzere) icra dosyasında belirtilen şekliyle ödemesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi 17/08/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de; davacı vekili 17/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamenin i...