Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... 1. İcra Müdürlüğünün 201... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, muhtara bırakılan ödeme emrinden müvekkilinin haberdar olamayıp süresinde de itirazlarını sunamadığından takibin kesinleştiğini, adına kayıtlı hisseli taşınmazlara haciz konulduğunu, hisseli taşınmazların satışı için ortaklığın giderilmesi davasının açıldığını, müvekkilin icra takibine konu bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından takip konusu borcun sebebi olarak ... GSM numaralı 17.12.2018 tarihli ... numaralı 1545 TL, 17.01.2019 tarihli ... numaralı 2.193,60 TL, 18.02.2019 tarihli C90150100943C numaralı 1.545,00 TL ve 18.03.2019 tarihli ... numaralı...
ESAS NO: 2020/....Esas KARAR NO : 2021/.... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2021/....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI/(LAR) : .... VEKİLİ : Av.... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... 1. İcra Müdürlüğünün 201... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, muhtara bırakılan ödeme emrinden müvekkilinin haberdar olamayıp süresinde de itirazlarını sunamadığından takibin kesinleştiğini, adına kayıtlı hisseli taşınmazlara haciz konulduğunu, hisseli taşınmazların satışı için ortaklığın giderilmesi davasının açıldığını, müvekkilin icra takibine konu bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından takip konusu borcun sebebi olarak ... GSM numaralı 17.12.2018 tarihli ... numaralı 1545 TL, 17.01.2019 tarihli ... numaralı 2.193,60 TL, 18.02.2019 tarihli C90150100943C numaralı 1.545,00 TL ve 18.03.2019 tarihli ... numaralı 23.038,80 TL bedelli faturaların gösterildiğini, müvekkilinin bu faturalardan herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında geçmişte ve halen devam eden telefon GSM abonelik ilişkileri kurulmuş ise de mezkur icra takibine dayanak ve borcun kaynağı olabilecek müvekkilini bağlayıcı bir hukuki ilişkinin hiçbir zaman kurulmadığını, müvekkilinin takibe konu edilen GSM numarasını dahi bilmediğini, davalı şirket çalışanları veya şirket adına işlem yapmaya yetkili işyeri veya çalışanlarının müvekkili ile olan diğer abonelik tesis vb.işlemleri sırasında veya her nasılsa müvekkilinin bilgi ve isteği dışında gerçek olmayan belgeleri tanzim ettiklerini ve hukuka aykırı belgeler yarattıklarını, müvekkilinin söz konu GSM numarasının neye ilişkin olduğunu dahi bilmediğini ve buna dayalı bir hizmet veya malı hiçbir zaman teslim almadığını ve kullanmadığını, müvekkilinin esasen sorumluluğu olmadığı bir borçtan dolayı cebri icraya muhatap olduğunu ve aile üyeleri ile birlikte elbirliği halindeki taşınmaz hisselerine haciz konulduğunu, icra mahkemesinden alınan karar ile satışı yapılmak istenen taşınmazlar için aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesi 20... E.sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davasının açıldığını, icra takibinin devamı ve taşınmazların satışı halinde müvekkilinin ve hissedarlarının maliki olduğu taşınmazın el değiştireceğini ve eski hale iadesinin imkansız olabileceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile icra takibinde işlemsiz faiz olarak yıllık % 16,80 oran ile 3.139,59 TL alacak talep edildiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediği gibi faiz oranının yasal faizin üzerinde olduğunu, yine icra takip tarihinden sonra uygulanması istenen faizin yıllık % 48 ol...