DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının davacıya borcunun bulunduğunu, ancak davalının davacıya olan borcunu ödemediğini, borç davacı firma tarafından tahsil edilemediğini, davalı taraf ödenmesi gereken meblağı ödemekten kaçtığını, ayrıca davacı firma davalıya ... Kargo Postabaşı şubesinden 355047 ser, no.lu 21.03.2019 teslim tarihli kargo ile takibe konu faturaları gönderdiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu olan 509,64 TL asıl alacak, 72,94 TL işlemiş faiz, işleyecek faiz ve masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte ödemeye, takip...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/329 Esas - 2022/66 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2022/66
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının davacıya borcunun bulunduğunu, ancak davalının davacıya olan borcunu ödemediğini, borç davacı firma tarafından tahsil edilemediğini, davalı taraf ödenmesi gereken meblağı ödemekten kaçtığını, ayrıca davacı firma davalıya ... Kargo Postabaşı şubesinden 355047 ser, no.lu 21.03.2019 teslim tarihli kargo ile takibe konu faturaları gönderdiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu olan 509,64 TL asıl alacak, 72,94 TL işlemiş faiz, işleyecek faiz ve masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte ödemeye, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıyı tanımadığını, davacıdan hiçbir mal ve hizmet almadığını, ticari defterlerinde davacının doğruluğunu iddia ettiği hiçbir fatura bulunmadığını, davacının iddiasının ispatlamak zorunda olduğunu, hangi ürün veya hizmeti kime teslim ettiğini, kendisine ürün siparişinin kim tarafından verildiği açıklamak zorunda olduğunu, tahmine göre çalışma şartları davacının sorumluluğunda olan davacı plasiyerleri tarafından o dönem davalıya ait olan işyerinde çalışan bir kişiye ürün verildiğini, muhtemelen satış yaptıkları dava dışı üçüncü kişiden para alamayınca işyeri sahibi olan davalıya husumet yöneltildiğini, davalının ne davacıyı ne de davacının plasiyerlerini tanıdığını, kendi bilgisi dışında bir alım satım varsa bunun sorumlusu davalı olmadığını, davacının davalıya gönderdiğini iddia ettiği faturalardan da davalının haberi olmadığını, kendisine tebliğ edilmediğini, hiçbir belgede imzası olmadığını, açıklanan nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile davacı aleyhine takip tutarının 9620'sinden az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini... talep etmişlerdir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Ankara ... müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Kargo genel müdürlüğü tarafından Postabaşı şubesi ... seri sıra nolu ve ... kargo takip nolu kargoya ilişkin kargo teslim bilgileri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 28/07/2021 tarihli raporunda özetle; Dava konusunun, davacı yanın ...