Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/286 · K. 2022/601
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 K. 2022/601

E. 2020/286K. 2022/6013 Ekim 2022
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebiistinaf yoluihtiyati tedbirtedbir kararıyasal süreispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022: Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Proje Akaryakıt....A.ş. unvanlı şirketin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, davacının 04.04.2012-15.09.2015 tarihleri arasında Türkmenistan'da İletişim Hat Formeni olarak ... Proje Akaryakıt Eneji Madencilik Telekomünikasyon İnşaat Sanayi Taahhüt ve Ticatet A.Ş. unveanlı şirkette çalıştığını, ... Proje Akaryakıt Enerji Madencilik Telekomünikasyon İnşaat Sanayi Teahhüt ve Ticaret...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/286 Esas - 2022/601

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2022/601

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022:

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Proje Akaryakıt....A.ş. unvanlı şirketin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, davacının 04.04.2012-15.09.2015 tarihleri arasında Türkmenistan'da İletişim Hat Formeni olarak ... Proje Akaryakıt Eneji Madencilik Telekomünikasyon İnşaat Sanayi Taahhüt ve Ticatet A.Ş. unveanlı şirkette çalıştığını, ... Proje Akaryakıt Enerji Madencilik Telekomünikasyon İnşaat Sanayi Teahhüt ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirkette davacımın İlerişim Hat Formeni pozisyonunda istihdam edildiğini, şirketin iflasının açılması üzerine, taraflarınca süresi içinde İflas Müdürlüğüne başvuruda bulunularak 129.200,00-TL tutarındaki alacaklarının iflas masasına kaydı için 20.12.2019 tarihinde talepte bulunduklarını, Müflis ... Proje Akaryakıt Enerji Madencilik Telekomünikasyon İnşaat Sanayi Tazhhüt ve Tic. A.Ş. unvanlı şirketin İflas Masasının 136 sayılı başvuru ve karar ile alacak telebini İİK 206, 207, 230 maddeleri gereğince reddettiğini ve alacaklarını 4. Sıraya yazdığını, bu ret kararının dayanağı bilirkişi raporunda "Her ne kadar talebin temelindeki borç ilişkisi anlaşılmakta ise de talep sahktbinin alacaklı olduğu miktarın nasıl hesaplandığının bildirilmediği, maaşının ve çalışma süresinin belgelenmediği, uzun süre maaş almadan çalışma olgusunun hayatım olağan akışına aykırı olması nedenleri talebin reddi gerektiği kanaati oluşmuştur. denildiğini, bu sebeple 129.200,00-TL tutarındaki alacak teleplerinin reddedildiğini, iflas müdürlüğünce hiçbir inceleme yapılmadan tamamen yüzeysel bir değerlendirme ile alacak kayıtlarına ilişkin taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, somut olayda davacının müflis şirketin çalışımı olduğunu ve Türkmenistan'da ve farklı yerlerde çalıştığım ve fakat alacaklerını alamadığını, dosya içerisine sunulan banka dekontlarından anlaşılacağı Üzere davacıya maaş ödemesi olurak 2.100,00$ olarak maaşlarının yattığını, ancak çalıştığı sürede kalan maaşlarını alamadığını, davacının 2.100,00$ ücretle istihdam edildiğini, ödemelerin şirket yetkilisi ... yahut sirket üzerinden yapıldığını iddia etmiş ve anılan nedenlerle ikinci alacaklılar toplantısına alacak talepleri kadar katılmalarını sağlar mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iflas masası tarafından reddedilen toplam 129.200,00-TL tutarındaki alacaklarının sıra cetveline kaydının ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 · K. 2022/836

11 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/627 · K. 2022/269

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2022/752

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2022/261

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/456 · K. 2022/58

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2022/138

28 Şubat 2022