E. 2020/456 K. 2022/58

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/456 Esas - 2022/58

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2022/58

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 14/09/2020 sistem tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis ... İnş.... A.ş'nin müvekkil kooperatifte 517-518-519 numaralı üyelikleri bulunduğu ve bu üyelikleri ile ilgili müflisin başvuru tarihi itibari ile toplam 47.159,33-TL anapara ve gecikme zammı borcu bulunduğunun çekişmesiz olduğunu, müflis şirket hakkında 59.961,58-TL'lik alacak kayıtlarının İflas idare memurluğunun 24/06/2019 gün ve 65 karar no'lu kararı ile red edildiğini, müflisin aidat ve gecikme zammı borcu olduğunu, iflas idaresinin bir ara karar ile dayanak belge talep etmek yerine müflis beyanlarına dayalı olarak alacaklarının red edilmesinin doğru olmadığını, aynı zamanda kooperatif şantiyesinin müteahhidi olan müflisin iskan alımı senasında SGK prim borçlarını ödemediği ve bu ödenmeyen SGK prim borçları ile sırf iskan alınabilmesi için müvekkil kooperatif tarafından ödendiği, müvekkilinin müflis şirketten 12.202,25-TL alacaklı olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile müflis şirketten 59.961,58-TL alacaklı olduklarının kabulüne, alacaklarının tahsil tarihine kadar aylık %1,5 faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Müflis ... İnş...A.ş vekilince mahkememize sunulan 29/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 27/12/2018 tarih ve ... Esas sayılı kararları ile iflasına ve iflasın aynı tarih ve saat 12:08'de açılmasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Ankara İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütülmekte olduğunu, öncelikle haksız davanın zamanaşımı ve hak düşürücü nedenle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, iflasta sıra cetveline karşı üç tane başvuru yolu bulunduğunu, davacının dava dilekçesinin kapsamında sıra cetvelindeki sıralarına değil, alacaklarının kabulünü talebine yönelik olduğunu, davacının taleplerinin alacağı bulunmaması ile başvurusundaki eksiklikler nedeni ile red edildiğini, alacaklarının varlıklarına ispatlar nitelikte belge sunmadıklarını, masaya olan başvurularının sadece müflis beyanına dayanılarak red edilmediğini alacaklarının kabulüne ilişkin bilgi veya belge sunulmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte yargılama sonrasında alacağın varlığının tespit edilse bile müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davacının ...