DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 05/07/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2018 günü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğinin sabit olduğunu, yolcu olan müvekkilinin kusura katılımının-etkisinin olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, müvekkili için maluliyet tazminatı alınması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını beyanla, HMK 107/1-2 maddesine göre...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/723 Esas - 2022/454 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/723 Esas KARAR NO : 2022/454
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 05/07/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2018 günü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğinin sabit olduğunu, yolcu olan müvekkilinin kusura katılımının-etkisinin olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, müvekkili için maluliyet tazminatı alınması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını beyanla, HMK 107/1-2 maddesine göre dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı ücreti) istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, davacının SGK kayıtları, hastane evrakları, ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nden dava konusu aracın sicil özeti, Yozgat Askerlik Şube Başkanlığı yazı cevabı ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, tarafların gösterdikleri diğer tüm deliller toplanmıştır. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında Adlı Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden aldırılan 15/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; ...'ın asli kusurlu, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu rapor edilmiştir. 02/07/2021 tarihli kusur bilirkişi raporunda; ... plakalı özel aracın dava dışı sürücüsü ... dava konusu ve dava dışı yaralanmalı, ölümlü çift taraflı maddi hazarlı trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğu, olay tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... marka minibüsün dava dışı sürücüsü ... dava konusu ve dava dışı yaralanmalı, ölümlü ve çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda tamamen %100 oranında kusurlu olduğu ...