DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16.10.2020 KARAR TARİHİ : 08.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.10.2019 tarihinde dava dışı sürücü belgeli sürücü ..., olay tarihinde davalı ... trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı ticari aracıyla İstanbul ili Pendik ilçesinde yeni mahalle Begonya sokağı takiben, Abdul Halik Renda caddesi istikametine seyrine devamla olay mahalli kavşaktan sola seyir hızını azaltmadan ve kendisini uyarıcı DUR trafik işaret levhasına riayet etmeden kontrolsüz olarak sola dönüşe geçtiği sırada; sol yanından düz seyrine devam ederek önünde seyrine devam eden İETT otobüsünün solundan kavşağa...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/507 Esas - 2022/299 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/507 Esas KARAR NO : 2022/299
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16.10.2020 KARAR TARİHİ : 08.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.10.2019 tarihinde dava dışı sürücü belgeli sürücü ..., olay tarihinde davalı ... trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı ticari aracıyla İstanbul ili Pendik ilçesinde yeni mahalle Begonya sokağı takiben, Abdul Halik Renda caddesi istikametine seyrine devamla olay mahalli kavşaktan sola seyir hızını azaltmadan ve kendisini uyarıcı DUR trafik işaret levhasına riayet etmeden kontrolsüz olarak sola dönüşe geçtiği sırada; sol yanından düz seyrine devam ederek önünde seyrine devam eden İETT otobüsünün solundan kavşağa giriş yapan davacı sürücü ... yönetimindeki elektrikli motosikletin ön kısmanın olduğu yerden, ticari aracın sol yan arka kısmından çarpışarak, davacı sürücünün elektrikli bisikletinin üzerinden taşıt yolu üzerine düşerek yaralanması sonucu meydana gelen trafik kazasından ötürü şimdilik 5.000,00TL daimi maluliyet tazminatının temürrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . ISLAH: Davacı vekili 21.01.2022 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 390.000,00-TL'ye yükseltmiş ve noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :... plakalı aracın müvekkili olan şirkete 02.03.2019-02.03.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 0001-0210-25078721 numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğu ve poliçe limitinin şahıs başına azami 390.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetinin bulunmadığından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu poliçe 02.03.2019 tarihinde tanzim edildiği ve kaza tarihinin de 04.10.2019 olduğundan 01.06.2015 tarihli Trafik Sigortası Genel Şartları Hükümlerinin uygulanması gerektiğini, bu hükümler doğrultusunda maluliyet tespitinin yapılması gerektiğini , ayrıca sosyal güvenlik kurumu tarafından davacıya rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca davacının kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini , müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; 04/10/2019 tarihli davalıya ZMMS ye sigortalı ... plakalı araç ile davacının sevk ve idares...