DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un savalı sigorta şirketi KZMMS kapsamında sigortalı olan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın 25.09.2019 günü neden olduğu kazada ağır yaralandığını ve malul kaldığını, olaydan sonra düzenlenen trafik kaza raporunda davalı sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, sürücü hakkında Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı .... numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, geçirdiği kaza sonrası ağır yaralanan müvekkilinin Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baş hekimliğinin raporuna göre %29 oranında malul kaldığını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/535 Esas - 2022/98 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2022/98
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un savalı sigorta şirketi KZMMS kapsamında sigortalı olan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın 25.09.2019 günü neden olduğu kazada ağır yaralandığını ve malul kaldığını, olaydan sonra düzenlenen trafik kaza raporunda davalı sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, sürücü hakkında Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı .... numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, geçirdiği kaza sonrası ağır yaralanan müvekkilinin Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baş hekimliğinin raporuna göre %29 oranında malul kaldığını, taraflarınca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, başvurularının reddedilmesi üzerine Arabuluculuk başvuru yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin kaza tarihinde ... Kola ve Meşrubat San. Ve Tic. A.Ş'de çalışmakta olduğunu, ilgili şirkete müzekkere yazılarak davacının kaza tarihinde ve sonrasında aylık ne kadar net gelir elde ettiğinin sorulmasını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 12.11.2020 UYAP tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kaza çift taraflı trafik kazası olup öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesinin ardından davacının maluliyetinin tespiti gerektiğini, davacının kazada mevcut kusur dışında ehliyetsiz araç kullanması nedeni ile müterafik kusuru bulunduğunu, ayrıca yaralarmasının yüz bölgesinde olduğu dikkate alınarak koruyucu kask takmamasının da yaralanmasında etkisi bulunduğunu, bu nedenle hesaplanan tazminattan bu iki unsur nedeni ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket açısından sorumluluğun temerrüt tarihinde başlamakla birlikte kazaya karışan araç hususi olmakla avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 25/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli iş göremezlik tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak SGK yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları ...