DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 18/09/2017 tarihinde davacı ... 'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı otomobil ile Özalp ilçesi istikametinden Dorutay Mahallesi istikametine seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında davacının ağır yaralandığını, görme, yürüme bozukluğu ile vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar olup, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakım ihtiyacı olduğunu, kazada davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/594 Esas - 2022/297
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/297
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 18/09/2017 tarihinde davacı ... 'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı otomobil ile Özalp ilçesi istikametinden Dorutay Mahallesi istikametine seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında davacının ağır yaralandığını, görme, yürüme bozukluğu ile vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar olup, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakım ihtiyacı olduğunu, kazada davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyeten sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davacının uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgeler ile birlikte davalı şirkete başvuruda bulunduklarını, dilekçelerinin 27/03/2020 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, hasar dosyası açıldığını, davalı şirketin bir kısım belge talep ettiğini, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapmadıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle Özalp Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1167 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını, dilekçelerinde bildirdikleri delillerin celbi ile dava ve her türlü yasal hakları ile tazminat hakları saklı kalmak üzere davacının uğradığı maddi zararın tazmin için şimdilik sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 10.000,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere 10.100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.ş vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; 18/09/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka saylı aracın 30/05/2017-2018 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu kabul anlamına gelmemek üzere bu poliçede teminat limitinin 330.000,00-TL olduğunu, kusur tespitinin yapılması için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, tazminat hesabının TRH Mortalite tablosu esas alınarak aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından yapılmasını, davacının maluliyet raporunun güncel Yönetmelikte belirtilen Ek-4 'e uygun hazırlanmadığını, davacı tarafça davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığı, eksik...