DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin ... sözleşme hesap numaralı elektrik aboneliğinden kaynaklı müvekkili olan şirket nezdinde elektrik abonesi olarak, elektrik enerjisi tükettiğini bunun karşılığında tahakkuk ettirilen 18/12/2017 tahakkuk tarihli elektrik faturasını ödemediğini, müvekkilince tahakkuk ettirilen ve zamanında ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla müvekkilince davalı borçlu aleyhine Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket yetkilisince müvekkiline herhangi bir...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/559 Esas - 2022/548 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2022/548 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin ... sözleşme hesap numaralı elektrik aboneliğinden kaynaklı müvekkili olan şirket nezdinde elektrik abonesi olarak, elektrik enerjisi tükettiğini bunun karşılığında tahakkuk ettirilen 18/12/2017 tahakkuk tarihli elektrik faturasını ödemediğini, müvekkilince tahakkuk ettirilen ve zamanında ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla müvekkilince davalı borçlu aleyhine Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket yetkilisince müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edildiğini ve borcun durdurulduğunu belirtilen nedenlerle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilerek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili olan şirket yetkilisine 18/12/2017 tarihli faturanın tebliğ edilmediğini, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan faturanın 04/01/2018 tarihli olduğunu ve müşteri olarak ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu bu ünvanda bir şirketin bulunmadığını, müvekkilinin ünvanının ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş olarak değiştirildiğini, dilekçe ekinde sunulan faturanın Karabük Şantiyesine ait olduğu belirtilmiş ise de müvekkilinin Karabük ilinde yapmış olduğu şantiyenin 2008 yılında sona erdiğini bu nedenle ilgili şantiyede herhangi bir sarfiyatın olmasının mümkün olmadığını ayrıca 11 yıllık süre göz önüne bulundurulduğu dikkate alındığında davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini bu nedenlerle davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; İtirazın İptali davasına ilişkindir. ... A.Ş genel müdürlüğü tarafından ... sözleşme hesap numaralı elektrik aboneliğine ilişkin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Toplu Konut İdaresi başkanlığı tarafından gönderilen Karabük 2. Bölge 432 Adet konut, 1 adet 24 Derslikli ilkokul, 2 adet ticaret merkezi 1 adet cami ile adaiçi ve genel altyapı ile çevre düzenleme ikmal inşaat işine ilişkin geçici ve kesin kabul tutanakları tamamlanmasına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Ticaret Odası başkanlığı tarafından davalı ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİ...