E. 2020/647 K. 2022/108

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/647 Esas - 2022/108 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/647 Esas KARAR NO : 2022/108

DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalının ticarethanesi için davalı/borçlu arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalanarak borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsili sağlandığını,1015681833 no'lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödemediğinden Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 26.12.2019 tarih ... E. sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi başlattığını, icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 26.12.2019 tarih ... E. sayılı dosyasına başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri A.Ş.'nin 03.02.2021 tarihli cevabında özetle; Öncelikle davacının alacaklı olduğunu iddia attiği alacağının neyden hangi dönemden kaynaklandığını somut olarak açıklaması gerektiğini, başlatılan icra takibine davalı şirketçe tüm ferileriyle birlikte itiraz ettiğini, davacı tarafından açıklanmayan sözde faturalardan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmamakta olup ticari defterler incelendiğinde bu hususun açıklığa karıştığını, davacının haksız davasının REDDİNE, davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatina mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen 1015681833 sözleşme nolu hesaba ait sözleşme ve ekleri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 27/12/2021 tarihli raporunda özetle; Davacı ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş., MTS Takip Talebinde Asıl Alacak: 5.193,77 TL, Geçmiş Dönem Gecikme Faizi:172,47 TL, Gecikme Faizi: 149,29 TL, 149,29 TL kDV olarak Toplam Alacak: 6.344,93 TL talep ettiği, davalının davacı dağıtım şirketinin elektrik abonesi olduğunun tespit edildiği, 4 adet faturanın son ödeme tarihi ile icra takip tarihi arasına uygulanacak faiz oranı ile hesaplama yapıldığında; İcra Takip Tarihi itibariyle; 5.957,16 TL Asıl Alacak, 897...