Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; üyesi oldukları kooperatifin iki adet arsasının 07/04/2021 tarihinde satıldığını, bu bedelin kooperatif kayıtlarına girmediğini, bu arsaların satış tarihi olan 07/04/2021 tarihindeki ve dava açma tarihindeki değerinin belirlenmesi için dikili sulh hukuk mahkemesine başvuruda bulunduklarını, kooperatifin 1976 yılında kurulduğunu, amacının her bir üyeye 500 metre kare arsa sağladığını, bu amaçla 4 arsa aldığını, üyelerinin tamamına yakının yaşlı kişiler olduğunu, kooperatife ait iken davalılar tarafından usulsüz ve gizli olarak satılan .... nolu parselin 07/04/2021 tarihinde 4956 yevmiyeli işlemle satıldığını ve ikinci kez 02/11/2021 tarihinde bir başkasına 15338 yevmiyeli işlemle satıldığının...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/110 Esas - 2022/357
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2022/357
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; üyesi oldukları kooperatifin iki adet arsasının 07/04/2021 tarihinde satıldığını, bu bedelin kooperatif kayıtlarına girmediğini, bu arsaların satış tarihi olan 07/04/2021 tarihindeki ve dava açma tarihindeki değerinin belirlenmesi için dikili sulh hukuk mahkemesine başvuruda bulunduklarını, kooperatifin 1976 yılında kurulduğunu, amacının her bir üyeye 500 metre kare arsa sağladığını, bu amaçla 4 arsa aldığını, üyelerinin tamamına yakının yaşlı kişiler olduğunu, kooperatife ait iken davalılar tarafından usulsüz ve gizli olarak satılan .... nolu parselin 07/04/2021 tarihinde 4956 yevmiyeli işlemle satıldığını ve ikinci kez 02/11/2021 tarihinde bir başkasına 15338 yevmiyeli işlemle satıldığının öğrenildiğini, ...... nolu parselin 07/04/2021 tarihinde 4956 yevmiyeli işlemle satıldığı ve ikinci kez 02/11/2021 tarihinde bir başkasına 15554 yevmiyeli işlemle satıldığının öğrenildiğini, iki adet arsanın 07/04/2021 tarihinde habersiz satılmış olması dava tarihi ile tespit edilecek bedelin kooperatife aktarılmamış olmasından dolayı dava tarihi itibariyle değerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usul ve esas yönünden hatalı olduğunu ve hukuka aykırı olduğunu, davacıların dava şartı olarak arabulucuk başvurusunda bulunmadıklarını, davacıların davasının ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa ilişkin olarak açılan tazminat davası olduklarını, davacıların davasının usulden red edilmesi gerektiğini, davacılar arasında gösterilen ....'in taraf ehliyeti bulunmadığından usulden ret edilmesi gerektiğini, davanın esası bakımından da ret edilmesini talep ettiklerini,, iddiaların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Dava, Alacak davası olup, Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ....Karar, 21/12/2021 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle, işbu esasa kayıt olmuştur. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/a. maddesinde; "bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü ile aynı kanunun 6325 sayılı kanunda değişiklik yapan 23. Maddesinde " (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına i...