Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Genel Müdürlüğü ile ... İnşaat A.Ş arasında 13.01.1998 tarihinde imzalanan sözleşme ile Erzurum-... Başköy Barajı İnşaatı işini yüklenen ... ... A.Ş'nin söz konusu işin yapımını taşeronluk sözleşmesi ile davalı ... İnş.A.Ş'ye devrettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 07.07.2011 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesi ile davalının, taşeronluk sözleşmesi ile yapımını üstlendiği işin yapımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen sürede sözleşme ile kendisine yüklenen edimlerin yapımına başladığını ve süresinde sözleşme uyarınca teslim edilmesi gereken bölümleri eksiksiz yaparak teslim ettiğini, davalının ilk olarak 24.02.2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/378 Esas - 2022/573 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2022/573
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Genel Müdürlüğü ile ... İnşaat A.Ş arasında 13.01.1998 tarihinde imzalanan sözleşme ile Erzurum-... Başköy Barajı İnşaatı işini yüklenen ... ... A.Ş'nin söz konusu işin yapımını taşeronluk sözleşmesi ile davalı ... İnş.A.Ş'ye devrettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 07.07.2011 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesi ile davalının, taşeronluk sözleşmesi ile yapımını üstlendiği işin yapımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen sürede sözleşme ile kendisine yüklenen edimlerin yapımına başladığını ve süresinde sözleşme uyarınca teslim edilmesi gereken bölümleri eksiksiz yaparak teslim ettiğini, davalının ilk olarak 24.02.2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından yazılı olarak yer teslimi yapılması konusunda uyarıldığını, ayrıca bu yazıda kamulaştırma işlemlerinin tamamlanamaması halinde 2015 yılı çalışma döneminde dolgu işlerinin yapılamayacağı ve işin sözleşme ve iş programına uygun bitirilemeyeceğinin davalıya bildirildiğini, ... tarafından 16.04.2015 tarihinde asıl yüklenici ... ... A.Ş 'nin kamulaştırılması bitirilmeyen arazilere müdahale edilmemesi konusunda uyarıldığını, asıl yüklenici ... ... A.Ş tarafından 04.06.2015 tarihli tutanak ile işe başlamak üzere şantiye sahasına gidildiğini, ancak köylülerin kamulaştırma probleminin çözülmemesi nedeni ile çalışmaları durdurduklarının tespit edildiğini, 28.04.2015 tarihli tutanakla ... kontrol mühendisleri, köylüler, ... İnş. ... A.Ş, davalı ve müvekkili şirket yetkililerinin birlikte aynı konularla ilgili yeniden tutanak düzenlediklerini, İdare tarafından kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmadığı, yer tesliminin yapılmadığı halde asıl yükleniciye, davalı ve müvekkiline işi başlanması konusunda yazılar yazıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen ihtarlar ile kamulaştırmanın tamamlanmaması nedeniyle köylülerin bölgede çalışmaya izin vermediğini, şantiyenin terör olaylarının gerçekleştiği bir bölgede olması nedeniyle çalışma güvenliğinin olmadığını, bir araçlarının teröristlerce yakıldığı, inşaat alanında çalışma güvenliği konusunda ... Kaymakanlığı'na başvurulduğu, çalışma güvenliğinin sağlanamayacağının bildirildiği, ana yüklenici ... ... A.Ş tarafından düzenlenen 26.10.2015 tarihinde idareye hitaben yazılan yazıda 26.10.2015 tarihi itibari ile şantiye sahası içinde hazır olunduğu ancak kamulaştırma ve güvenlik probleminin giderilemediğinin bildirildiği, müvekkili şirketçe ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/26 D.İş sayılı dosyası il...