Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/44 · K. 2022/753
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 K. 2022/753

E. 2022/44K. 2022/75321 Kasım 2022
vekalet sözleşmesibilirkişi raporuhizmet kusurutazminatiadecezai şartistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ile davalı, .... yevmiye numaralı vekaletnamesi gereğince vekaletnamede yer alan gümrük hizmetlerin yerine getirilmesi için anlaştıklarını, bu anlaşma gereğince gümrük işlemlerini yerine getirmek üzere ... ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. çalışanı ... ... ...nun yetkilendirildiğini, müvekkiline ait 2021 tarihinde üretilen "..." cinsi patateslerin Rusya'daki ....isimli firmaya ihracatının sağlanması için gümrük işlemleri davalı tarafından yürütüldüğünü, işlemlerin yerine getirilmesi sırasında davalı şirketin gerekli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/44 Esas - 2022/753

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2022/753

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ile davalı, .... yevmiye numaralı vekaletnamesi gereğince vekaletnamede yer alan gümrük hizmetlerin yerine getirilmesi için anlaştıklarını, bu anlaşma gereğince gümrük işlemlerini yerine getirmek üzere ... ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. çalışanı ... ... ...nun yetkilendirildiğini, müvekkiline ait 2021 tarihinde üretilen "..." cinsi patateslerin Rusya'daki ....isimli firmaya ihracatının sağlanması için gümrük işlemleri davalı tarafından yürütüldüğünü, işlemlerin yerine getirilmesi sırasında davalı şirketin gerekli bildirimleri süresi içerisinde yapmaması nedeniyle işlemlerin geciktiğini, bu yüzden ihracatın sağlanamadığını, ürünlerin gümrükten depolanmak üzere geri gönderilmek zorunda kaldığını, patateslerin bir kısmının çürüdüğünü, davalıya ihtarname ile ürünlerin bozulduğunun bildirildiğini ancak davalı tarafça herhangi bir eylem yapılmadığını, ... sulh Hukuk Mahkemesinin .... Değişik iş sayılı dosyası ile durumun tespit edildiğini, ve zararın %20 oranında olduğu zarar miktarının ise 57.500,00-TL olduğunu, İhracatın gecikmesi nedeniyle ..... firması bir daha asla müvekkil şirket ile çalışmayacağını ve müvekkil şirketin ürünlerinin zincir marketlerde satılmayacağını bildirildiğini, müvekkili şirketin ihracatın gecikmesi nedeniyle .... firması ile akdedilen sözleşmenin gereğini yerine getiremediğini, bundan dolayı müvekkil şirketin cezai şart ve tazminat ödemesi gerekmekte olduğunu, çift nakliye hizmet ödenmesi zorunda kalındığını, müvekkil tarafında yaklaşık 22.000,00 TL çuval ve palet işçilik ödemesi yapıldığını, bunlarla birlikte davalı firmaya gümrük işlerini yürütmesi için hizmet ödemesi yapıldığını, tarım avansı olarak da 15.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davalı tarafça iade edilmediğini, bu nedenle şimdilik 100,00 TL talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilin uğradığı şimdilik 57.500,00 TL 'lik zararın ürünlerin zarar gördüğü tarihten başlamak üzere işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkilin uğradığı diğer zararlar için şimdilik 100,00 TL'nin müvekkilin zararının meydana geldiği tarihten başlamak üzere işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Ticari Nitelikteki Vekalet sözleşmesinden kaynaklana...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/869

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2022/712

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/956

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2022/799

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2022/422

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2022/559

28 Haziran 2022