DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından Bahçekapı Mah. Sanayi Bul. Köprülü Üst adresinde 07.03.2021 tarihinde yürütülmekte olan inşaat çalışması sırasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verdiğini, hasar tespit tutanağı ve fotoğrafların çekildiği, haksız fiilin neticesinde meydana gelen hasar toplamı 6.874,70 TL olarak fatura keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından bu hasar bedelinin karşılandığını, davalı şirket Ankara ...İcra Müd. ... E. icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini Davalı/borçlu aleyhine açılmış...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/68 Esas - 2022/956 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2022/956 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından Bahçekapı Mah. Sanayi Bul. Köprülü Üst adresinde 07.03.2021 tarihinde yürütülmekte olan inşaat çalışması sırasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verdiğini, hasar tespit tutanağı ve fotoğrafların çekildiği, haksız fiilin neticesinde meydana gelen hasar toplamı 6.874,70 TL olarak fatura keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından bu hasar bedelinin karşılandığını, davalı şirket Ankara ...İcra Müd. ... E. icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini Davalı/borçlu aleyhine açılmış olan Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasındaki borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen Şaşmaz Bağlantı DDY Altgeçit Köprüsü ve Şaşmaz Kavşağı Köprüsü İnşaatı Yapım İşi'nin yüklenicisi olduğu, İhaleyi veren Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından işin yapılacağı güzergahta tesisi bulunan davacı ... ... da dahil olmak üzere bütün kurum ve kuruluşlara bilgi verildiği, davalının da Ankara Büyükşehir Belediyesinin yaptığı bildirim ve uyarılardan ve işin yapılacağı yer kendisine yer teslim tutanağı ile tesliminden sonra kazıya başlandığı, iddiaya ilişkin hasarın ise kazı yapılmasında sakınca bulunmadığı bildirilen bölgede olduğunu, İhaleyi veren kurumun uyarı yazısına ragmen davacının hatları olması gerektiği şekilde deplase etmemesi ya da yol kazı esnasında alması gereken önleyici tedbirleri almadığından hasarın sorumlularının davacı şirket olacağı, davalının kusuru bulunmadığı, işin yapımı esnasında davacı şirketin yapılan bildirim ve uyarılara göre gözlemci görevlendirmesi, işin yapımına refakat etmesi kazı esnasında zarar görme ihtimali olan kablo hattını kazı operasyonuna göstermesi gerektiğini, davacı şirketin hazırlanma saati belirtilmeyen hasar tespit tutanağı'nda gözlemci nezaretinin mevcut olmadığını gösterdiğini, davalı şirket, davacı alacaklı şirkete gönderdiği 25.05.2021 tarihli yazıda iddia edilen hasarla ilgili kusuru ve faturayı kabul etmediğini bildirdiğini, zarar miktarının bilirkişi vasıtasıyla belirlenmesini, davalı şirketin yaptığı iş neticesinde doğabilecek tüm kaza ve hasara karşı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile ...