DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilileri tarafından 07/10/2021 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile kesilen elektriğin davalı şirket tarafından mühür fekki ile tekrar açılarak kaçak elektrik kullanıldığı düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiğini, devam eden süreçte davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 01/11/2021 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir. şeklinde tespitte...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/379 Esas - 2022/857 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2022/857
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilileri tarafından 07/10/2021 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile kesilen elektriğin davalı şirket tarafından mühür fekki ile tekrar açılarak kaçak elektrik kullanıldığı düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiğini, devam eden süreçte davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 01/11/2021 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir. şeklinde tespitte bulunulduğunu, bu itibarla kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanım halleri elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. maddesinde düzenlendiğini, davacı şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak kaçak elektrik tahakkuk hesap detayları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkuku sağlandığını belirterek davalı aleyhine açılmış ankara ...icra müdürlüğü ... e. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davası hak düşürücü süreye tabi olup yasal süresi içerisinde açılmayan davanın usulden reddi gerektiğini, davalı hakkında açılan ilamsız icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmediğini, takip talebinde borcun sebebine yer verilmeyerek, asıl alacak, kdv alacağı, gecikme faizi olarak kalemler gösterildiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere borcun kaynağının kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığı iddia edildiğini, davalının bir restoran işletmecisi olup, tüm işletmecilik sürecinde basiretli bir tacir olarak hareket ettiğini, üzerine düşen tüm yükümlülükleri daima yerine getirdiğini, takibe konu olan borcun ise kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklandığı iddia edildiğini, ancak davalının hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, davalı adına her ay düzenli olarak kesilen faturalardan da anlaşılacağı üzere davalının aboneliği olan ve devamlı sayacı okunarak faturalandırılan bir tüketici olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirkete elektrik faturası borcu olduğu düşünülse dahi ...