DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sayın vekili 14.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle ...taraflar arasındaki ticari satış nedeniyle müvekkil şirketin davalı şirketten alacağı bulunduğunu ve muavin defter kayıtlarına işlenerek 01.01.2020 tarihli faturadaki bakiye borcun süresinde ödenmediğini, bu sebeple müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine alacağın tahsili amacıyla Ankara ...icra Müd'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine tâkibin durdurulduğunu... belirterek itirazın iptali ile en az %20 oranında icra inkâr...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/362 Esas - 2022/209 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/362 KARAR NO : 2022/209
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı sayın vekili 14.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle ...taraflar arasındaki ticari satış nedeniyle müvekkil şirketin davalı şirketten alacağı bulunduğunu ve muavin defter kayıtlarına işlenerek 01.01.2020 tarihli faturadaki bakiye borcun süresinde ödenmediğini, bu sebeple müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine alacağın tahsili amacıyla Ankara ...icra Müd'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine tâkibin durdurulduğunu... belirterek itirazın iptali ile en az %20 oranında icra inkâr tazmınatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...davacı tarafın müvekkil şirketle aralarında mutabakat sağlayamadıkları bir borç üzerinden takip başlattığını, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde bakır kablolama keystone jack alım-satımı gerçekleştiğini ve bu ürünün bilişim sistemlerinde kullanılan bir zayıf akım sonlandırma elamanı olduğunu, bilgisayar ve telefonun olduğu her yerde kullanılabilen (ev telefonu veya ablolu internet kullanılabilmesi için priz içerisinde bulunan giriş) bir ürün olduğunu, bu rünlerin müvekkil şirket tarafından Diyarbakır'da bulunan inşaatın elektrik sistemi döşenmesi işinde kullanılmak üzere satın alındığını, müvekkil şirketin söz konusu ürünleri teslim almadan önce incelediğini ancak gözle görülebilen inceleyerek ortaya çıkabilecek bir ayıp bulunmadığı için itirazda bulunmadığını, ancak müvekkil şirkete davacı şirketçe ayıplı mal teslimi yapıldığını, söz konusu ürünlerin kullanılmaya başlanması halinde bir çoğunun kırılması üzerine bu durumun davacı şirkete sözlü olarak bildirildiğini ancak davacı tarafın ayıbı kabul ederek yenilerini göndereceğini söyleyerek müvekkil şirketi sürekli oyaladığını, tüm çabaların sonuçsuz kalması üzerine müvekkil şirketçe söz konusu ayıplı mallarla ilgili iade faturası düzenlenerek kargo ile davacı şirkete gönderildiğini, ayrıca davacı tarafa bu hususu açıklayan bir de elektronik posta gönderildiğini, ancak davacı şirketin haksız kazanç sağlamak amacıyla tüm bu hususları göz ardı ederek iade edilen ayıplı ürünleri ve iade faturasını teslim almadığını, akabinde gerçeği yansıtmayan faturalar nedeniyle kötü niyetli olarak müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını... belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde...