Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Hizm. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Hizmetler Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... Murat söz konusu sözleşmelere ilişkin olarak kefaletname imazalndığını, sözleşmelere istinadend avalı şirkete taksitli ticari kredi ve kredi kartı tahsis edildiğini, taksitli kredi hesabı ve kredi kartı kullanıma açıldığını, kredi kartı kullanımına dayalı olarak düzenlenen ve tarafına gönderilen hesap ekstreleri sonrası borcunu ödemediğini, ve bunun üzerine ...Tarafından keşide olunan 06/12/2017 tarihli ihbarname ile borcun ödenmesi hakkında davalılara ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmeme durumunun devam etmesi şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerinde davalılar hakkında .... İcra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/715 KARAR NO:2021/948
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:06/08/2018 KARAR TARİHİ:24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Hizm. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Hizmetler Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... Murat söz konusu sözleşmelere ilişkin olarak kefaletname imazalndığını, sözleşmelere istinadend avalı şirkete taksitli ticari kredi ve kredi kartı tahsis edildiğini, taksitli kredi hesabı ve kredi kartı kullanıma açıldığını, kredi kartı kullanımına dayalı olarak düzenlenen ve tarafına gönderilen hesap ekstreleri sonrası borcunu ödemediğini, ve bunun üzerine ...Tarafından keşide olunan 06/12/2017 tarihli ihbarname ile borcun ödenmesi hakkında davalılara ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmeme durumunun devam etmesi şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerinde davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasından sonra davalılar tarafından 26/02/2018 tarihinde 570,00 TL 28/02/2018 tarihinde 5.000,00 TL ve 15/03/2018 tarihinde 4.000,00 TL olarak şekilde toplamda 9.570,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeler sonrasında 16/03/2018 tarihinde davalılar tarafından borca dair yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, usul ve yasaya aykırı itirazların iptali, takibin devamı ve borçluların haksız itirazları sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 21/06/2019 tarihli ara karar ile banka kayıtları üzerinde üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 10/10/2019 tarihli raporunda bilirkişi; taksitli ticari krediler için (9.946,88 TL+10.147,34 TL=) 20.094,22 TL asıl alacak tutarının takip tarihinden tamamen tahsiline kadar 28,08 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi talep edebileceği, kredi kartı ve kredili mevduat için (17.563,12 TL + 8.560,54 TL=) 26.123,66 TL asıl alacak tutarmın takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, takip tarihinden sonra; 26.02.2018 tarihinde 570,00 TL, 28.02.2018 tarihinde 5.000,00 TL ve 15.03.2018 tarihinde 4.000,00 TL olmak üzere toplamda 9,570,00 TL ödeme yapıldığı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu usulüne uygun olar...