Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin İhlalli geçişler yaptıklarım, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe girildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle huzurdaki işbu davanın ikame edildiğini, davalı aleyhine bağlatılan ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ası] alacak geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirlenmiş ise de, bahse konu yasa gereği asıl alacak İçinde yer alan geçiş Ücretine ek ceza 4 katına indirildiğini, dolayısıyla uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini, ... Köprüsü ve ...işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, geçiş...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/891 KARAR NO:2020/623
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/10/2018 KARAR TARİHİ:07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin İhlalli geçişler yaptıklarım, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe girildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle huzurdaki işbu davanın ikame edildiğini, davalı aleyhine bağlatılan ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ası] alacak geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirlenmiş ise de, bahse konu yasa gereği asıl alacak İçinde yer alan geçiş Ücretine ek ceza 4 katına indirildiğini, dolayısıyla uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini, ... Köprüsü ve ...işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, geçiş ücretlerim ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 sayılı kanunun 30.maddesinin 7. fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu İhlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine 22/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri 25/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini» ilgili icra müdürlüğünce söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının İtirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan, taraflarınca süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin takip tarihindeki adresinin ... sınırlarında olması nedeniyle Vize İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu yönündeki yetki itirazının yerinde olmadığım, davacının seçimine göre icra takibinin hem genel hem de özel yetkili icra dairesinin açılabileceğini, davaya ve icra takibine konu alacağın, sözleşme ilişkisinden kaynaklandığını, alacaklı müvekkilinin seçimlik yetki hakkını kullanarak tstanbul İcra Müdürlüklerinde icra takibi başlattığım, çünkü sözleşmenin ifa yerinin İstanbul olduğunu, davalı şirketin kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı müvekkili şirketin sorumlu tutmaya çalışmasının kabul edilemeyeceği nitelikte olduğunu, davalının HGS/OGS hesabım müsait tutmayarak davacının sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini, davacı müvekkilinin, davalı şirkete ait plakalara tanımlı HGS hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapıldığı ve geçişlere İlişkin provizyon sorgusunun "iptal ürün/kayıt bulunamadı-Talimat Onayı verilmemiş/kayıt bulunmadı-aktif talimat bulunmadı" sonucu ile döndüğünün anlaşıldığını, müvekkilin...