Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde çiçek ve ağaç yetiştiriciliği ve bu bitkilerin satışı işi ile uğraşan sera işletmeciliği olduğunu, aynı zamanda satışı yapılan bitkilerin dikimi konusunda da hizmet verdiğini, ücret karşılığında peyzaj çalışması yaptığını, dava konusu davalı firmaya da dava konusu faturada belirtilen bitkilerin satılıp bunların dikim ve peyzaj hizmetlerini verdiğini, müvekkilinin hizmeti yerine getirdiğini ve karşılığında 09.10.2017 tarih ... seri numaralı irsaliyeli faturayı düzenlediğini, söz konusu faturanın davalıya 10.10.2017 tarihinde şirket yetkilisi ...'in adresine iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, söz konusu faturanın 18.10.2017 tarihinde ... tarafından teslim alındığını, faturaya yasal itiraz...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/617 KARAR NO:2020/654
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/07/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde çiçek ve ağaç yetiştiriciliği ve bu bitkilerin satışı işi ile uğraşan sera işletmeciliği olduğunu, aynı zamanda satışı yapılan bitkilerin dikimi konusunda da hizmet verdiğini, ücret karşılığında peyzaj çalışması yaptığını, dava konusu davalı firmaya da dava konusu faturada belirtilen bitkilerin satılıp bunların dikim ve peyzaj hizmetlerini verdiğini, müvekkilinin hizmeti yerine getirdiğini ve karşılığında 09.10.2017 tarih ... seri numaralı irsaliyeli faturayı düzenlediğini, söz konusu faturanın davalıya 10.10.2017 tarihinde şirket yetkilisi ...'in adresine iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, söz konusu faturanın 18.10.2017 tarihinde ... tarafından teslim alındığını, faturaya yasal itiraz süresinde her hangi bir itirazın olmadığını, bu nedenle davalı hakkında İcra takibine geçildiğini, itiraz nedeni ile takibin durduğunu ve iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasıyla fatura alacağının tahsili amacıya başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 29/05/2019 tarihli ara karar ile davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince sehven davalı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı anlaşılmakla mahkememizce 06/09/2019 tarihli ara karar ile tekrar talimat yazılmasına karar verilmiştir. Talimat yoluyla alınan 09/07/2019 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Taraflar arasındaki anlaşmazlığın, Davacı firmanın Davalı firma adına düzenlediği 09.10.2017 tarih ... seri numaralı 7.363,20 TL tutarlı (KDV Dahil) faturanın Davalı tarafından ödenmemesinden kaynaklandığı, dava konusu faturanın 10.10.2017 tarihindeiadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, söz konusu faturanın 18.10.2017 tarihinde Davalı firma tarafından tebliğ alındığı, yasal itiraz süresi içerisinde dava konusu fatura içeriğine ilişkin her hangi bir itiraz ve iade evrakına rastlanmadığı, davalının defter kayıtlarında dava konusu faturaya ilişkin bir kayıt bulunmadığı, TTK'nın 23. maddesinin 2. fıkrası hükmü ile, faturanın özellikle tacirler arasında ifaya yönelik bir ispat aracı olduğu, süresinde itiraz edilmemekle münderecatından sayılan hususlar yönü...