Mahkememizin 14/04/2021 tarih ve 2019/335 esas sayı ile verilen "İHTİYATİ TEDBİR" kararına davalı tarafca muhalefet edildiği konusunda 09/12/2021 tarihli ŞİKAYET dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce 14/04/2021 tarih ve 2019/335 esas sayı ile; "3- Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin de KABULÜNE, 4- Kararın kesinleşme aşamasına kadar davacıya ait 2013 02913/4 sayılı tasarım tescilinden kaynaklı lisansa bağlı hakkı kapsamında kalan tescilli tasarım ile AYNI veya BENZER nitelikteki ürünlerin davalı tarafça üretimi, sergilenmesi, tanıtımı, satışı ve her türlü şekilde ticarete konu edilmesinin İHTİYATİ TEDBİR yoluyla ÖNLENMESİNE, bu eylemlerinin DURDURULMASINA, bu ürünler ele geçtiğinde de EL konulup YEDİEMİNE verilmesine, 5-Davanın kabulü kararı kesinleşmediği gözetilerek ihtiyati tedbir açısından HMK 391/2-ç maddesine göre 10.000 TL (onbin) nakdi teminat karşılığı...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/375 Esas - 2022/73
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/375 Esas KARAR NO : 2022/73
HAKİM :... KATİP : ...
ŞİKAYET EDEN (Davacı) : ... ŞİKAYET EDİLEN(Davalı): ... ŞİKAYET KONUSU : İhtiyati tedbire aykırılık ŞİKAYET TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Yazım Tarihi:22/03/2022
Mahkememizin 14/04/2021 tarih ve 2019/335 esas sayı ile verilen "İHTİYATİ TEDBİR" kararına davalı tarafca muhalefet edildiği konusunda 09/12/2021 tarihli ŞİKAYET dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce 14/04/2021 tarih ve 2019/335 esas sayı ile; "3- Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin de KABULÜNE, 4- Kararın kesinleşme aşamasına kadar davacıya ait 2013 02913/4 sayılı tasarım tescilinden kaynaklı lisansa bağlı hakkı kapsamında kalan tescilli tasarım ile AYNI veya BENZER nitelikteki ürünlerin davalı tarafça üretimi, sergilenmesi, tanıtımı, satışı ve her türlü şekilde ticarete konu edilmesinin İHTİYATİ TEDBİR yoluyla ÖNLENMESİNE, bu eylemlerinin DURDURULMASINA, bu ürünler ele geçtiğinde de EL konulup YEDİEMİNE verilmesine, 5-Davanın kabulü kararı kesinleşmediği gözetilerek ihtiyati tedbir açısından HMK 391/2-ç maddesine göre 10.000 TL (onbin) nakdi teminat karşılığı veya koşulsuz şartsız banka teminat mektubu karşılığında ihtiyati tedbirin uygulanmasına, 6-Teminat yatırılması için davacı tarafa 10 günlük kesin süre verilmesine, aksi halde ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kaldırılmasına, 7-İhtiyati tedbir kararının infazı için nöbetçi Ankara İcra Müdürlüğünün görevlendirilmesine, infaz sırasında marka veya tasarım uzmanından ( Sınai Mülkiyet Uzmanı veya marka vekilinden) istifade edilebileceğine, 8-İhtiyati tedbir kararının uygulanmasının (TEMİNAT YATIRILDIKTAN SONRA) 1 hafta içerisinde Ankara Nöbetçi İcra Müdürlüğü aracılığıyla infaz edilebileceğine, aksi takdirde ihtiyati tedbirin kendiliğinden kaldırılmasına, " şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilinin itirazı ANKARA BAM ...HD.nin 14/10/2021 tarih ve 2021/1429 esas, 2021/1284 karar sayı ile "ESASTAN REDDİNE " şeklinde KESİN olarak karar verilmiş ve ihtiyati tedbir kararı kesinleşmiştir. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ; Madde 398 " (1) İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi üzerine, altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir. (2) Şikâyet olunana, şikâyet dilekçesi ile birlikte duruşma gün ve saatini bildiren davetiye gönderilir. Davetiyede, savunma ve delillerini duruşma gününe kadar bildirmesi ve duruşmaya gelmediği takdirde yargılamaya yokluğunda devam olunarak karar verileceği ihtar edilir. (3) Mahkeme du...