DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Yazım Tarihi:16/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:... markasının müvekkili tarafından 1988 yılından beri tescilli olarak kullanıldığını, ... ibaresini ihtiva eden markalarını tescil ettirmeye devam etmiş ve bu suretle tanınmış ... ibaresini içeren seri markalarını yarattığını, ... markasıyla üretilen alçı levha ürününü Türkiye'de ilk olarak üreten müvekkilinin olduğunu, ...© ibareli markanın ilk olarak; 1988 yılında 106682 tescil numarası ile müvekkili adına tescil edilmiş olduğunu, süresi içerisinde de yenileme işlemlerinin gerçekleştirildiğini, ... markasının TESPİTİNE İLİŞKİN Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Başkanlığı'nın 30.05.2013 tarih ve ... sayılı kararıyla TANINMIŞ MARKA olduğunu, özellikle alçı plaka...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/86 Esas - 2022/68
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2022/68
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Yazım Tarihi:16/03/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:... markasının müvekkili tarafından 1988 yılından beri tescilli olarak kullanıldığını, ... ibaresini ihtiva eden markalarını tescil ettirmeye devam etmiş ve bu suretle tanınmış ... ibaresini içeren seri markalarını yarattığını, ... markasıyla üretilen alçı levha ürününü Türkiye'de ilk olarak üreten müvekkilinin olduğunu, ...© ibareli markanın ilk olarak; 1988 yılında 106682 tescil numarası ile müvekkili adına tescil edilmiş olduğunu, süresi içerisinde de yenileme işlemlerinin gerçekleştirildiğini, ... markasının TESPİTİNE İLİŞKİN Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Başkanlığı'nın 30.05.2013 tarih ve ... sayılı kararıyla TANINMIŞ MARKA olduğunu, özellikle alçı plaka ürünlerinde uluslararası düzeyde uzun yıllardır ve yaygın olarak kullanılan, bu alanda öncü bir marka oluşu, sahip olduğunu, davalının ... kodla işlem görmekte olan ... ... ibareli marka başvurusunun, müvekkilin daha önce tescil edilmiş markalarıyla ayniyet derecesinde benzer olup, aynı sınıftaki malları kapsaması nedeniyle iltibas tehlikesi yaratma ve müvekkil markanın tanınmışlığından yararlanarak haksız menfaat sağlama amacı güttüğünü, tescili talep edilen "..." ibareli marka başvurusu, müvekkilimizin tescilli markasının esas unsuru olan "...©" ibaresine ayniyet derecesinde benzer şekilde kullanıldığını, tescili talep edilen ... ile müvekkilinin tanınmış ... markasının başlangıç ve bitiş kısmının birebir aynı olması sebebiyle özellikle işitsel anlamda markaların karıştırılma riskinin oldukça fazla olduğunu, ... ibaresinin müvekkilinin bir alt markasıymış izlenimi vereceğinin aşikâr olduğunu, taraf markaların 19. Sınıfta yer alan malları kapsadığını, ...© markalı ürünlerinin, müracaat sahibinin hizmet verdiği alanlarda en çok tanınan ve rağbet edilen ürünlerin başında geldiğini, bu doğrultuda müracaat sahibinin müvekkilinin ve onun ...© markalı ürünlerinin bilinirliğinden fayda sağlama amacı olduğunun açık olduğunu ve müvekkilinin markasından haberdar olmadığının düşünülemeyeceğini, davalının "... ..." ibaresini seçmiş olmasının tesadüfi olmadığını "... ..." ibaresi, müvekkil ...© ibaresinden esinlenerek ve taklit edilerek oluşturulduğunu belirterek, Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Başkanlığı'nın 29.01.2021 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile haksız ve hukuka aykırı olarak tescili talep edilen ... ... ibareli marka tescil işlemlerinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve...