DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ve ... asli unsurlu seri markalarının sahibi olduğunu, T/03067 tescil nolu ... markasının özel koruma altında tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin tescilli markaları olan; davalı şirketin, davacı markalarına ayniyet derecesinde benzer olan, işitsel ve görsel olarak iltibasa sebebiyet veren ve seri marka izlenimi ile, ayrıca anlamsal düzeyde ilişkilendirilme ihtimali ve karıştırılmaya yol açabilecek kuvvette benzer bulunan ... başvuru numaralı ... ... ......
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/183 Esas - 2022/28 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2022/28 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ve ... asli unsurlu seri markalarının sahibi olduğunu, T/03067 tescil nolu ... markasının özel koruma altında tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin tescilli markaları olan; davalı şirketin, davacı markalarına ayniyet derecesinde benzer olan, işitsel ve görsel olarak iltibasa sebebiyet veren ve seri marka izlenimi ile, ayrıca anlamsal düzeyde ilişkilendirilme ihtimali ve karıştırılmaya yol açabilecek kuvvette benzer bulunan ... başvuru numaralı ... ... ... ibareli marka başvurusunun yayımına itiraz edildiğini, itirazın TPMK YİDK tarafından reddedildiğini, davacının kalite öncelikli çalışmaları ve büyük tecrübesi ile sektörün öncü kuruluşu olarak gelişime liderlik eden ve oluşturduğu değerler toplamıyla sektörde belirleyici güce sahip örnek bir kurum olma misyonu ile hareket ettiğini, davacının küçük bir işletme olarak 1978 yılında Adana'da faaliyete başladığını, ilk yıllarında gıda dışı ürünlerin ticaretiyle faaliyetine devam ederken, zaman içerisinde faaliyet alanını markalaşma sağlayabileceği gıda sektörüne kaydırdığını, Türkiye'ye ithal çayı getiren ilk firma olarak Türk tüketicisini farklı bir damak tadıyla tanıştırdığını, 1990'lı yılların basında Sovyetler Birliğinden ayrılan ülkelerde önemli fırsatlar yakalamayı başardığını ve bu pazarlara giriş yaptığını, dağılan eski Sovyet Cumhuriyetleri'ne çay götüren ilk özel sektör kuruluşu olduğunu, günümüzde Azerbaycan, Kazakistan, Tacikistan, Özbekistan, Kırgızistan, Rusya ve Irak gibi ülkelerde markalarıyla ciddi varlık gösterdiğini, Amerika, Orta Doğu ve Doğu Avrupa pazarındaki girişimlerinin devam ettiğini, faaliyet gösterdiği 4 ana markayı oluşturduğunu, .... gibi yeni markalarıyla farklı gıda alanlarında çok başarılı ve kaliteli markalar sunmaya devam ettiğini, Adana Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesi'nde yer alan gıda paketleme tesisini en son teknolojiyle donatarak Türkiye ve yurtdışındaki müşterilerine hizmet verdiğini, Trabzon Sürmene'de çay fabrikası satın alarak Türk çayını uluslararası standartlarda üretmeye başladığını, ... A.Ş nin en iyiyi ve en kaliteliyi en uygun fiyata tüketicisine sunabilmek için var gücüyle çalışan ... bir marka olduğunu, ... ibaresinin ilgili sektörde davacı tarafından uzun yıllardır kullanılmış olan bir ibare olduğunu, davacı tarafından bu ibare için kullanıldığı ilk günden bu yana yatırımlar yapıldığını ve ma...