DAVA : Marka ( Marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve maddi- manevi tazminat istemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 DAVA: Davacı- Karşı Davalı vekili 25/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının kökenlerinin 1950li yıllarda kurulan ....Ajansına dayandığını, Türkiyede habercilik alanında ekol oluşturan ve birçok gazetecinin yetişmesine vesile olan davacının 46 yılın ardından ülke şartları ve ekonomik nedenlerle faaliyetlerini yürütemez hale geldiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü tarafından 19.06.2018 tarihinde davacının ... markasının satışa çıkarıldığını, markayı 24.09.2018 tarihinde ihale yoluyla satın alan şahsın markayı 24.04.2019 tarihinde ... Haber Ajansı ve Medya Hizmetleri A.Ş.ye devrettiğini, markanın önceki sahibi ... Haber Ajansının da 08.10.2019 tarihinde unvan değişikliğine giderek ... Ajans ve Medya...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/198 Esas - 2022/157 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/198 KARAR NO : 2022/157
DAVA : Marka ( Marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve maddi- manevi tazminat istemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 DAVA: Davacı- Karşı Davalı vekili 25/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının kökenlerinin 1950li yıllarda kurulan ....Ajansına dayandığını, Türkiyede habercilik alanında ekol oluşturan ve birçok gazetecinin yetişmesine vesile olan davacının 46 yılın ardından ülke şartları ve ekonomik nedenlerle faaliyetlerini yürütemez hale geldiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü tarafından 19.06.2018 tarihinde davacının ... markasının satışa çıkarıldığını, markayı 24.09.2018 tarihinde ihale yoluyla satın alan şahsın markayı 24.04.2019 tarihinde ... Haber Ajansı ve Medya Hizmetleri A.Ş.ye devrettiğini, markanın önceki sahibi ... Haber Ajansının da 08.10.2019 tarihinde unvan değişikliğine giderek ... Ajans ve Medya Hizmetleri A.Ş. olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalının da davacının iflas etmeden önceki çalışanları tarafından kurulduğunu, davalının www.....com.tr web sitesinde, sosyal medya hesaplarında, şirket unvanında davacıya ait ... markasını kullandığının tespiti üzerine davacının davalıya 01.10.2019 tarihinde ... yevmiye no.su tahtında bir ihtarname keşide ettiğini, davalının tecavüz fiillerini durdurmaması üzerine davacı tarafından Ankara 1. FSHHMnin ... D. İş sayılı dosyası tahtında bir delil tespiti yaptırdığını, söz konusu dosyaya sunulan bilirkişi raporunda davalının davacının 2014 47440 sayılı markasından doğan haklarının ihlal edildiğinin değerlendirildiğini, dava konusu edilen davalı markasının kötü niyetle tescil edilmiş olduğunu, zira davacının ihtarnamesi üzerine tarafların bir araya geldiklerini ve davalının marka kullanımından vazgeçmek için davacıdan para istediğini, davalının ihtarname tarihinden yedi ay sonra ... sayılı markayı tescil ettirmek üzere başvuruda bulunmuş olmasının da davalının kötü niyetinin açık bir tezahürü olduğunu, davacının 38 ve 41. Sınıflara giren hizmetler açısından ... markasının öncelikli kullanıma dayalı gerçek hak sahibi olduğunu, davacının ... tanıtma vasıtası üzerinde ticaret unvanının kılavuz unsurundan kaynaklanan öncelikli bir hakkının da bulunduğunu, karşı davalı olarak gösterilen ... Medya Yayıncılık A.Ş.nin davacının sahibi olduğunu ve davaya mesnet alınan markanın 03.06.2019 tarihinde bu firma tarafından devralındığını1, karşı davacının uğradığı iddia edilen zararın belgelerle kanıtlanamadığını iddia ederek, davalının www.....com.tr uzantılı web sitesi de dahil olmak üzere internetteki tüm mecralardaki markasal kullanımlarının durdurulmasını ve davalının ... sayılı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiş, karşı davadaki taleplerin de reddini talep ve dava etmiştir. A...