Dava : Haksız Rekabet İle Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ve Men'i Dava Tarihi : 06/07/2020 Karar Tarihi : 04/03/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 10/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Haksız Rekabet İle Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ve Men'i istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin... sayılı softtr markasının sahibi olduğunu, bu marka ile e-ticaret yapmak isteyen şirket ve şahıslara e-ticaret yazılımı, kurulum ve barındırma hizmeti ile servis desteği verdiğini, davalı şirkete ait ... internet sitesinin online bir şikayet platformu olduğunu, ilgili web sitesinde yer alan içeriklere ilişkin olarak Bornova ... Noterliğinin 29.06.2020 tarih ve 14079 yevmiye sayılı e-tespit tutanaklarının bulunduğunu, ilgili web sitesine tüketicilerin herhangi bir denetime tabi...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/192 Esas - 2021/84 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
Esas No : 2020/192 Karar No : 2021/84
Hakim :... Katip : ...
Davacı : ..... Davalı : ... Dava : Haksız Rekabet İle Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ve Men'i Dava Tarihi : 06/07/2020 Karar Tarihi : 04/03/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 10/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Haksız Rekabet İle Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ve Men'i istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin... sayılı softtr markasının sahibi olduğunu, bu marka ile e-ticaret yapmak isteyen şirket ve şahıslara e-ticaret yazılımı, kurulum ve barındırma hizmeti ile servis desteği verdiğini, davalı şirkete ait ... internet sitesinin online bir şikayet platformu olduğunu, ilgili web sitesinde yer alan içeriklere ilişkin olarak Bornova ... Noterliğinin 29.06.2020 tarih ve 14079 yevmiye sayılı e-tespit tutanaklarının bulunduğunu, ilgili web sitesine tüketicilerin herhangi bir denetime tabi olmadan şikayet konusunu yazabildiklerini, yazılan tüm şikayetlerin marka sahibinin izni olmadan markanın adı, logosu, görselleri ve hatta internet sitesinde yer alan açıklamalar ile birlikte yayınlandığını, ilgili şikayetler kapsamında www.sikayetver.com/...şeklinde ayrı bir alan adı uzantısı açıldığını ve müvekkiline yönelik şikayeti ile ilgili olarak bir alan adı oluştuğunu, davalının sitesindeki yorumların gerçek müşterilerce yapılıp yapılamadığının bilgisinin davalı tarafça verilmediğini, bunun için kurumsal üyelik talebinde bulunduklarını, davalı sitesine yorum yapan kişilerin rakipleri olabileceğini ve markalarına zarar vermek isteyebileceklerini, platformun işleyiş mantığının kötü niyetli kullanımlara açık sonuçlar doğurduğunu, arama motorlarında ilk sıralarda bu sonuçların çıktığını, müvekkili müşterilerinin gerçek anlamda tüketici olmadıklarını, davalının yapılan şikayetler ile ilgili müvekkiline bildirimde bulunduğunu, ancak şikayetlerin kimlerce yapıldığına dair bilgi vermek için kurumsal üyelik şartı koştuğunu, bu konuda davalı şirket ile çeşitli yazışmalar yapıldığını, davalının tüm çalışma sistemini marka itibarına yönelik hassasiyetten faydalanma ve tüketici yorumlarını koz olarak kullanma üzerine kurduğunu, davalı web sitesinin bir tehdit unsuru olarak kullanıldığını, bu siteye yazılan şikayetlerin açıkça haksız rekabet yarattığını, örneğin müvekkili ile aynı sektörde bulunan Entegra Bilişim isimli şirket hakkında hiçbir şikayet olmadığını, bunun üzerine kendilerince şikayette bulunulduğunu, yayınlanan şikayetin hemen akabinde şikayet tüketici tarafından sorun çözüldü şeklinde işaretlenerek şikayetin yayından kaldırıldığını, dolayısıyla davalının firmalara eşit mesafede olmadığını, bu şekilde benzer olayların internette bazı tüketicilerce de ifade edildiğini, davalının sitesinde yayınlanan şika...