Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/359 · K. 2021/194
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/359 K. 2021/194

E. 2020/359K. 2021/1942 Haziran 2021
bilirkişi raporuiadeistinaf yoluön incelemeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali İle Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle,Müvekkili .....'nin Türkiye'nin en büyük topluluklarından biri olan ... Topluluğu'na bağlı şirketleri temsil eden ana şirket olduğunu, ... Topluluğu'nun ... Holding ve ... Holding iştiraklerinden oluştuğunu, geçmişi 1925 yılına kadar uzanan ... Topluluğu'nun faaliyet gösterdiği sektörlerin lideri konumunda olduğunu, ... ...... ....'nın çeşitli bölgelerine sunduğunu, müvekkilinin sahip olduğu saygınlık, ürün ve hizmet kalitesi, marka imajı, güçlü ortaklıkları ve ülke piyasaları hakkındaki bilgi ve deneyimi sayesinde faaliyet alanlarında büyüdüğünü ve Türkiye ekonomisinin gelişimine katkı sağlayan önemli bir güç haline geldiğini, müvekkili şirketin uluslararası iş...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/359 Esas - 2021/194

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/359 KARAR NO : 2021/194

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ...... DAVALI : ..... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlü DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali İle Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle,Müvekkili .....'nin Türkiye'nin en büyük topluluklarından biri olan ... Topluluğu'na bağlı şirketleri temsil eden ana şirket olduğunu, ... Topluluğu'nun ... Holding ve ... Holding iştiraklerinden oluştuğunu, geçmişi 1925 yılına kadar uzanan ... Topluluğu'nun faaliyet gösterdiği sektörlerin lideri konumunda olduğunu, ... ...... ....'nın çeşitli bölgelerine sunduğunu, müvekkilinin sahip olduğu saygınlık, ürün ve hizmet kalitesi, marka imajı, güçlü ortaklıkları ve ülke piyasaları hakkındaki bilgi ve deneyimi sayesinde faaliyet alanlarında büyüdüğünü ve Türkiye ekonomisinin gelişimine katkı sağlayan önemli bir güç haline geldiğini, müvekkili şirketin uluslararası iş ortakları arasında dünyanın önde gelen şirketleri .... ... Holding iştiraklerinden oluştuğunu, bu iştiraklerin bir kısmının kısaca ..., .... olarak adlandırıldığını, ... Topluluğunun temel faaliyet alanlarının Türkiye'nin hızla büyüyen alanları olan finansal hizmetler, enerji, çimento, perakende ve sanayi olduğunu, ... Holding'in finansman, strateji, iş geliştirme ve insan kaynakları işlevlerinin koordine edilmesinin yanı sıra ... Topluluğunun vizyon ve stratejilerinin belirlenmesini ve topluluk içinde yaratılacak sinerjiyle hissedarlara sağlanan değerin artırılmasını sağladığını, ... Topluluğu'nun tarihçesinin... ...'nın Adana'da pamuk ticaretine başladığı 1925 yıllarına kadar dayandığını, yaklaşık 100 yıldır ülkemizin ekonomik gelişiminde ve ilerlemesinde ... Topluluğunun çok önemli yere sahip olduğunu ve ülkemizde bu kadar uzun süre boyunca sektörlerinde zirvede kalmış yegane şirketler topluluğundan biri olduğunu, müvekkili .... 'nin ... Topluluğunun bünyesinde bulunan 23 şirketten biri olduğunu, dava dilekçesi ekinde yer verildiği üzere 1925 yılından 2019 yılına kadar gelinen süreçte bünyesinde birçok şirketin, fabrikanın ve santralin kurulduğunu, birçok farklı faaliyet alanında kullanılan ve müvekkili tarafından tescil ettirilen "..." markasının tanınmış marka olarak Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerine başladığı tarihten bugüne dek yüzlerce farklı marka yarattığını ve 100 yıla kadar zamandır süregelen ticari hayatında yarattığı markaların sonuna ... soyadını işaret eden -... ibaresini eklediğini, bu şekilde ... Holding'i işaret eden markalar zincirinin oluşturulduğunu, genellikle mar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 64

(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 66

(1) Başvuruyla birlikte başvuru sahibi, başvuru veya varsa rüçhan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/207 · K. 2021/65

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2021/84

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2021/29

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/49

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/78

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2021/96

11 Mart 2021