DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tecavüzün Önlenmesi istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, müvekkili şirket ... A.Ş.nin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ibaresi geçen onlarca tescilli markasının bulunduğunu, logolu tanınmış ... markası .... sayı ile adı geçen müvekkili Şirket adına tescilli olup ... Grup Şirketleri entegrasyonu sonrası oluşturulan yeni logo da .... sayı ile bahsi geçen şirket adına tescil edildiğini, aynı kapsamda .... sayılı ve şekil markalarının da müvekkili şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/71 Esas - 2021/78
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/71 KARAR NO : 2021/78
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR :..... .... DAVALI : ..... DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Tecavüzün Önlenmesi istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, müvekkili şirket ... A.Ş.nin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ibaresi geçen onlarca tescilli markasının bulunduğunu, logolu tanınmış ... markası .... sayı ile adı geçen müvekkili Şirket adına tescilli olup ... Grup Şirketleri entegrasyonu sonrası oluşturulan yeni logo da .... sayı ile bahsi geçen şirket adına tescil edildiğini, aynı kapsamda .... sayılı ve şekil markalarının da müvekkili şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, müvekkili Şirket ... A.Ş.nin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ibaresi geçen onlarca tescilli markası bulunduğunu, logolu tanınmış ... markası, ..... sayı ile adı geçen müvekkili şirket adına tescilli olup ayrıca, ... markası da düz yazı ile.... sayı ile müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, aynı şekilde 2010 00510 kod nolu ... markasınında müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkillerinin www.turktelekom.com.tr adlı resmi internet sitesi kanalıyla ürün ve hizmetlerini tanıttığını, müvekkillerinin bayilerinin, fiziki ortamda müvekkili şirket adına internet abonelik işlemlerini yaptığını, bunun dışında, hiçbir gerçek veya tüzel kişinin, ilgili markaları kullanma ve abonelik işlemi yapma hak ve yetkisi bulunmadığını, ancak davalı tarafından .... Merkez adresinde müvekkili şirketlere ait ... ve ... markaları hukuki dayanaktan yoksun olarak, tabelalarda, afişlerde ve her türlü görsellerde kullandığını, davalının sadece müvekkili şirketlere ait tescilli markaları kullanmakla yetinmeyip müvekkil şirketlerin ürünlerinin tanıtımı için hazırladığı görsel, afiş vb. dokümanları da kullanarak müvekkil şirketlerle hiçbir ilgisi olmamasına rağmen tüketici nezdinde yetkili bir ... bayisi imajı oluşturduğunu, müvekkillerinin bu durumdan zarar gördüklerini beyan ederek müvekkili şirket adına tescilli ..., ... ve ... markalarını başta dış cephedeki tabelasında ve bayi içerisinde çeşitli materyaller üzerinde hukuki dayanaktan yoksun olarak kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüzde bulunan ve yine müvekkillerinin ürün ve hizmetlerini tanıttığı broşür, afiş vs. görselleri yetkisiz şekilde kullanarak abonelik toplamak suretiyle müvekkilleri aleyhine haksız kazanç elde eden, davalı eylemlerinin tespitinin yapılması, haksız rekabetin ve marka tecavüzünün meni ile önlenmes...