Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ve Hükümsüzlük istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... numaralı kararın iptali ile ... sayı ile işlem gören ...... ibareli marka başvurusunun işlemden kaldırılmasına tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkini ne karar verilmesini talep ettiklerini, ...... ibareli başvurunun ilanına müvekkili şirket itirazın kısmen reddi yönündeki markalar Dairesi Başkanlığı kararına karşı birtakım ... ibareli markalar gerekçe gösterilerek reddedilmesi talebi ile ikinci bir itiraz gerçekleştiğini; ancak bu itirazın reddedildiğini, müvekkili şirketin itiraza mesnet ... markasının ortaya çıktığı tarihten itibaren cirosu ve net karının istikrarlı bir...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/211 Esas - 2021/95
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/211 KARAR NO : 2021/95
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ve Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ve Hükümsüzlük istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... numaralı kararın iptali ile ... sayı ile işlem gören ...... ibareli marka başvurusunun işlemden kaldırılmasına tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkini ne karar verilmesini talep ettiklerini, ...... ibareli başvurunun ilanına müvekkili şirket itirazın kısmen reddi yönündeki markalar Dairesi Başkanlığı kararına karşı birtakım ... ibareli markalar gerekçe gösterilerek reddedilmesi talebi ile ikinci bir itiraz gerçekleştiğini; ancak bu itirazın reddedildiğini, müvekkili şirketin itiraza mesnet ... markasının ortaya çıktığı tarihten itibaren cirosu ve net karının istikrarlı bir şekilde artış gösterdiğini, markanın Türk Patent ve Marka Kurumu kararı ile tanınmış markalar arasına alındığını, müvekkilinin tescilli ... ve ... ibareli markaları ile davalının başvuru konusu ...... markasının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve halk tarafından karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, Davalının marka başvurusunun kısmi ret kararında bu karar kapsamındaki hizmetler bakımından ayırt edici niteliğinin bulunmadığı ve ... ibaresinin başvuruda bağımsız ayırt edicilik işlevine sahip bir unsur olarak algılanabilir nitelikte olduğu görüşünün açıkça ifade edilmiş olduğunu ve aynı tür benzer olduğunun tespit edilen sınıflar yönünden marka başvurusunun reddine karar verildiğini, ancak Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından başvuru ile ... markası arasında itiraz konusu hizmetler yönünden tüketiciler nezdinde karıştırılmaya yol açabilecek düzeyde bir benzerlik bulunmadığı gerekçesiyle benzer olduğu kabul edilmeyen sınıflar yönünden davalının başvurusunun kabul edildiğini ancak hem ...... markası ile müvekkilinin ... ve ... markaları arasındaki ayırt edilemeyecek derecede benzerlik ve karıştırılma tehlikesi bulunduğunu, hem de ... markasını yüksek tanınmışlığı gözetildiğinde söz konusu kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinin açık olduğunu, müvekkili markası ile davalının başvuru konusu ... ... markası görsel ve politik açıdan ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin bir marka tescili kapsamındaki 35 sınıfta başvuru konusu edilmiş olduğunu ve davalı başvurusunun 35 sınıftaki tüm hizmetler yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin markaları ile davalı başvurusu ...... markası da görsel ve fo...