Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, T. ...Bankası A.Ş.'nin şubesi tarafından; davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu sözleşmelerine istinaden asıl borçlu ... Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ayrı ayrı krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Noterliği 27.12.2019 tarih ve 44751 yevmiye nolu ihtarnamesi ve Ankara ... Noterliği 27.12.2019 tarih ve 44752 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredilerin kat edildiğini, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3371 E. Sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3372 E. ve Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3373 E. Sayılı dosyalarından ise ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, iş bu dosyalara davalılar tarafından itiraz edildiği ve...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/375 Esas - 2022/169 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/375 KARAR NO : 2022/169 BAŞKAN ... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALILAR :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, T. ...Bankası A.Ş.'nin şubesi tarafından; davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu sözleşmelerine istinaden asıl borçlu ... Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ayrı ayrı krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Noterliği 27.12.2019 tarih ve 44751 yevmiye nolu ihtarnamesi ve Ankara ... Noterliği 27.12.2019 tarih ve 44752 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredilerin kat edildiğini, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3371 E. Sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3372 E. ve Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3373 E. Sayılı dosyalarından ise ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, iş bu dosyalara davalılar tarafından itiraz edildiği ve takiplerin durduğunu, davalıların itirazının yerinde olmadığından itirazların iptaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, davalı şirketlere kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine başlatılan takiplere yapılan itirazların haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. Celpedilen Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3371 E. Sayılı Dosyasının incelenmesinde; davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte; 1- 170 7868494 ve 170 7869207 nolu ticari kredilerden kaynaklanan; Asıl Alacak 333.244,79 TL, İşlemiş Faiz 31.454,87, İşlemiş Fazin %5 Gider Vergisi 1.572,74 TL olmak üzere toplam 366.272,40 TL Banka alacağının asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek 440 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi icra harç ve masrafları avukatlık ücreti ile birlikte tahsili, 2-Çek kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan 18 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan 1.651,31 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %16,80 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi icra harç ve masrafları avukatlık ücreti ile birlikte tahsili, 3-Çek kanunu gereğince iade edilmeyen 12 adet çek yapraklarının sorumluluğundan kaynaklanan 25.530,00 TL'nin depo edilmesi, tazmin olması halinde yukarıda belirlenen oranda tazmin tarihinden itibaren işleyecek 416,80 temerrüt faizi, faizin 45 gider vergisi icra harç ve masrafları avukatlık ücreti ile birlikte tahsili, 4- Meri teminat mektubundan kayaklanan 108.250,00 TL depo edilmesi, tazmi...