Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili Bankanın ...Şubesi ile davalı borçlu... İnşaat Turizm Tarım İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, davalıya ihtarname gönderilmişse de borcun ödenmediği, bunun üzerine borçlarının teminatında yer alan, müvekkili Bankaya rehinli araçlar hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/245 E. sayılı dosyası üzerinden menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun yerinde olmayan gerekçelerle anılan takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıdığı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafından imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri, rehin sözleşmesi, ihtarnameler...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/496 Esas - 2022/171 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/496 KARAR NO : 2022/171 BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili Bankanın ...Şubesi ile davalı borçlu... İnşaat Turizm Tarım İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, davalıya ihtarname gönderilmişse de borcun ödenmediği, bunun üzerine borçlarının teminatında yer alan, müvekkili Bankaya rehinli araçlar hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/245 E. sayılı dosyası üzerinden menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun yerinde olmayan gerekçelerle anılan takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıdığı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafından imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri, rehin sözleşmesi, ihtarnameler ve müvekkili Banka alacak olduğu, sözleşmenin gerektirdiği y lerin yerine getirilmediğini, bankanın alacaklı olduğunun görüleceğini, bu kapsamda davalı hakkındaki icra takibinin hukuki dayanaklar ve talep olunan miktar açısından doğru ve haklı istemler içerdiğini, davalı vekilince cevap dilekçesinde ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kapsam dışında tutulmadan davanın açıldığını belirtmesine karşın; Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/245 E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine 14.10.2020 tarihinde beyanda bulunularak ..." plakalı aracın takip talebine sehven yazıldığı, borçlu adına kayıtlı olmadığını, satış işlemlerinde bu hususun göz önünde bulundurulmasının talep edildiğini, icra dosyasına takibe 3. kişi adına kayıtlı olan ... plakalı araçla ilgili devam edilmeyeceği bildirildikten sonra huzurdaki davanın açıldığını, bu nedenle de işbu davada ...'nın davalı olarak gösterilmediğini, ... plakalı araç dışarıda tutulsa dahi, takibe konu edilen... ve ... plakalı iki acet rehinli araç daha bulunduğu ve bu araçlar müvekkili bankanın doğmuş ve doğacak tüm borçlarının güvencesini oluşturduğundan, işbu davada takibe konu borcun tamamına yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, bu nedenle ortada usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığını, davalı asıl borçlu tarafından imzalanan rehin sözleşmeleri uyarınca rehinli araçların, her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş ve doğacak, kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak müvekkili Banka'ya rehnedildiğini, anılan araçlar müvekkili Bankanın doğmuş ve doğacak tüm borçlarının güvencesini oluşturmakta ise de takipte sadece 512.549,00 TL'nin talep edilerek, yapılacak tahsila...