Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davacı Bankanın Emek Şubesi tarafindan; ... Mobil Turizm Naki.Ve İnş. Tazhı. San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu sıfatı ile diğer davalılar Halii Karstoğlu, ... ... ve ......'nun ise mütese'sil kefil sıfatı ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı şirket lehine çeşitli krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Ankara ... Noterliği'nin 21.02.2020 tarih ve 05373 yevmiye nolu ihtarnamaesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/6745 Esas ve Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/6747 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, işbu dosyalara borçlular tarafından itirez edilmesiyle takibin borçlular yönünden durdurulduğunu, davalıların itirazlarının...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/467 Esas - 2022/298 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/467 KARAR NO : 2022/298 BAŞKAN : ... KATİP :... DAVACI : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davacı Bankanın Emek Şubesi tarafindan; ... Mobil Turizm Naki.Ve İnş. Tazhı. San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu sıfatı ile diğer davalılar Halii Karstoğlu, ... ... ve ......'nun ise mütese'sil kefil sıfatı ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı şirket lehine çeşitli krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Ankara ... Noterliği'nin 21.02.2020 tarih ve 05373 yevmiye nolu ihtarnamaesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/6745 Esas ve Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/6747 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, işbu dosyalara borçlular tarafından itirez edilmesiyle takibin borçlular yönünden durdurulduğunu, davalıların itirazlarının yerinde olmaması nedeniyle itirazlarının iptalinin gerektiğini beyanla davalıların itirazlarının iptaline ve davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, davacının bankanın Emek Şubesi ile davalı ... Mobil.Turizm Nakl. İnşaat. Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile imzaladığı kredi sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan krediden kaynaklı alacağın tahsili için borçlu ve kefiller olan davalılar aleyhine başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/6743 E. sayılı dosyasının incelenmesinde; Asıl borçlu ... Ltd. Şti. ve diğer davalılar ...... adına düzenlenen lamsız takipte ödeme emri ile; 778-7878677 nolu Ticari Krediden kaynaklanan 268.216,31 TL Asıl Alacak 37.491,25 TL İşlemiş Faiz 1.874,56 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 307.582,12 TL Banka alacağının asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %40 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi icra harç ve masrafları avtıkatlık Ücreti ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Ankara ...Müdürlüğü'nün 2020/6747 E. sayılı dosyasının incelenmesinde; Asıl borçlu ... Ltd. Şti. ve diğer davalılar ..., ... ... ve ... ... adına düzenlenen ilamsız takipte ödeme emri ile; 778-7878674 nolu Ticari Krediden kaynaklanan 525.173,20TL Asıl Alacak 65.042,37 TL işlemiş Faiz 3.252,12 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 593.467,69 TL Banka alacağının asıl alacak kısınına takip tarihinden itibaran işleyecek %40 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi icra harç ve masrafları avukatlık ücreti ile birlikte ...