DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,Davalı yüklenici ... İnşaat San.Tic.A.Ş'nin, diğer davalı arsa sahibi ...' a ait; ... parselde 39 adet konut yapım işini üstlendiğini, daha sonra, ... İnşaat San.Tic.A.Ş.'nin, 39 adet konut yapım işinin ince işler olarak tabir edilen işlerini 09.02.2018 tarihli "Birim Fiyatlı İnce İşler Sözleşmesi" ile müvekkiline taşeron olarak yaptırdığını, müvekkilinin sözleşmeyle üstlendiği işi tamamlayarak davalı ... İnşaat A.Ş' ye teslim ettiğini, karşılığında bir kısmı ayni, bir kısmı senet, bir kısmı da nakit olarak ödeme aldığını, ancak kalan bakiye alacağın karşılıklı mutabakatla belirlenmesine...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/462 Esas - 2022/279 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/462 Esas KARAR NO : 2022/279 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ...
DAVALILAR ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,Davalı yüklenici ... İnşaat San.Tic.A.Ş'nin, diğer davalı arsa sahibi ...' a ait; ... parselde 39 adet konut yapım işini üstlendiğini, daha sonra, ... İnşaat San.Tic.A.Ş.'nin, 39 adet konut yapım işinin ince işler olarak tabir edilen işlerini 09.02.2018 tarihli "Birim Fiyatlı İnce İşler Sözleşmesi" ile müvekkiline taşeron olarak yaptırdığını, müvekkilinin sözleşmeyle üstlendiği işi tamamlayarak davalı ... İnşaat A.Ş' ye teslim ettiğini, karşılığında bir kısmı ayni, bir kısmı senet, bir kısmı da nakit olarak ödeme aldığını, ancak kalan bakiye alacağın karşılıklı mutabakatla belirlenmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalılara, Ankara 39. Noterliğinin 04.05.2020 tarih ve 07313 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kalan bakiye alacağın ödenmesi talebini içerir şekilde ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, davalıların icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde; işin yapılmadığı yönünde bir itiraz ileri sürmediklerini, ancak belirtilen şekilde bir borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiklerini, davalı tarafın, işin yapılmadığı yönünde bir itirazı da ileri sürmediğini, Davalılardan ... İnşaat A.Ş' nin, müvekkili ile yaptığı eser sözleşmesinden kaynaklı olarak yapılan işin/imalatın bedelinden dolayı sorumluluğu bulunduğunu, diğer davalı ...' ın ise; işin yapıldığı arsanın maliki olarak müvekkili tarafından yapılan eserin bedelinin ödemesinden yüklenici ile müştereken sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca, müvekkilinin üstlendiği işin bedelinin, yani alacağın varlığının Mahkemece hüküm altına alındıktan sonra(TMK.md 895/3), TMK'nun 893/3 maddesi uyarınca, işin yapıldığı taşınmaz üzerinde inşaatçı ipoteği tescil edilerek takibe konu alacağın tahsilini talep etmekte hukuki yararlarının bulunduğunu ve bu yönüyle de davalı Nural CANBOLAT' ın sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenlerle, fazlaya dair her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3954 sayılı takibine konu miktar üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini ve ihtiyati haciz kararının infazının açılmış bu takip dosyasından yapılmasına, yargılama neticesinde, davalıların Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3954 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin takip talebinde belirtilen koşullarda devamına, davalı arsa sahibi Nural CANBOLAT' a ait; Ankara İli, Etimesgut İlçesi, Aşağı Yurtçu Mah. 62747 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine TMK.893/3 maddesi çerçevesinde inşaatcı...