DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı hususi ------ istikametine seyir halindeyken tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın sonucunda --- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili----- vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında;--- sürücüsü ----- Araçların hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, bu kazanın oluşumunda ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araçta yolcu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/136 Esas KARAR NO: 2021/649 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı hususi ------ istikametine seyir halindeyken tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın sonucunda --- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili----- vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında;--- sürücüsü ----- Araçların hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, bu kazanın oluşumunda ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ---- ve onun desteğinden yoksun kalan 3.kişi konumundaki müvekkili --- herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveffa --- annesinin babası------sevk ve idaresindeki araçta yolcuyken söz konusu kazanın meydana geldiğini, dedesinin sevk ve idaresinde bulunan,--- plakalı araçta yolcu olan müteveffa--- indirimi gerektirir herhangi bir yasal neden bulunmadığını, ---- plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı--------- itibariyle ölüm halinde kişi başına ----- teminat sağladığını, --- tarihinde meydana gelen söz konusu trafik kazasında --- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müteveffa ------ birlikte annesi ---- da vefat ettiğini, geride sadece baba ---- kaldığını, müvekkiline pay ayrılırken müteveffanın annesinin payının da baba--- verilmesi gerektiğini, . Davalı----- istinaden, teminat limitleri içerisinde--- günü içinde ödeme yapması ihtarının --- tarihinde tebliğ edildiğini, ----- iş günü içerisinde ödeme yapmayarak ----- tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere müvekkilinin, kızı ----desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik------ destekten yoksun kalma tazminatının belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt--- birlikte limit sınırları içerisinde------ davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki başvurunun "belirsiz alacak" nevinde ikame edilmesinin usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu, ıslah yoluyla arttırılmasına muvafakat etmediklerini, başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, ancak, kabul anlamına gelmemek kaydıy...