DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı----- kamyonetin ---- tarihinde diğer davalı sürücü---- ve idaresinde ---------- üzerinde aynı istikamette emniyet---- arkadan çarpması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin desteği ----vefat ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500,00 TL. tazminat alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO : 2021/684
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı----- kamyonetin ---- tarihinde diğer davalı sürücü---- ve idaresinde ---------- üzerinde aynı istikamette emniyet---- arkadan çarpması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin desteği ----vefat ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500,00 TL. tazminat alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,--- kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 20/05/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının destekten yoksun kalma tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Kazaya karışan dava dışı sürücünün kullandığı ------ plakalı aracın davalı sigorta şirketine---- tarihleri arasında----- ile sigortalandığı, Dosyada mübrez-------- kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor olduğu belirtimiştir. Dosyada mübrez ---- raporunda özetle; a) En güncel ----kararlarından-----. Sayılı ilamında belirtildiği şekilde ---- kullanılarak------ göre hesaplama yapıldığı, b) Müteveffanın, muhtemel eş ve muhtemel çocukların paylarının hesaplanarak ayrıldığı, c) Davacı anne -------- hesaplanan zararının 153.402,58 TL olduğu, hukuki ve nihai karar tamamen mahkememizde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. 06/08/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda; "a) Kök rapora itirazların incelenerek değerlendirildiği, b) Davacıların Destekten Yoksun Kalma zararının oluşup oluşmadığı, oluştu ise davacıların Destekten Yoksun Kalma Zararları yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğu olup olmadığı yönünde nihai karar ve takdirin Sayın Mahkeme ye ait olduğu, c) Karayolları Trafik Kanunu nun bazı maddelerinde değişiklik yapan------ Kabul edilerek -------- yayınlanan kanunun yürütmesi ile ilgili ---- ---- tarafından hesap tarihi itibariyle henüz bir ---- tarihi esas alınarak yapılan hesaplamada en güncel yüksek yargı kararlarından olan ------dikkate alınarak;---- görüş değişikliği yapılıncaya kadar ----- olarak -------- kullanılarak ------göre hesaplama yapıldığı, d) Müteveffa, muhtemel eş ve muhtemel ----- paylarının hesaplanarak ayrıldığı, e) Davacı anne ------ hesaplanan zararının ------ olduğu, Mütalaa olunmuştur." denilmiştir. Davacı vekili ------ ıslah dilekçesi ile; davanın kabulüne, HMK md. 107ye göre açılmış olan dava dava değerini...