DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/05/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, dava dışı sürücü --- plakalı çekici ve buna bağlı ---- karıştığı tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi --- vefat ettiğini, sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ----- sayılı davada sunulan bilirkişi raporunda davacılara toplam --- destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğinin ancak --- olduğunun belirtildiğini, mahkemenin ----- ödenmesine hükmedildiğini ve dolayısıyla davacıların gerçek zararlarının karşılanamamış olduğunu, kazaya karışan --- plakalı çekicinin davalı -----teminatı altında olduğunu, davacıların zararının--- teminat limitini aşan kısmının davalı---şirketinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/165 Esas KARAR NO: 2021/764 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/05/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, dava dışı sürücü --- plakalı çekici ve buna bağlı ---- karıştığı tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi --- vefat ettiğini, sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ----- sayılı davada sunulan bilirkişi raporunda davacılara toplam --- destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğinin ancak --- olduğunun belirtildiğini, mahkemenin ----- ödenmesine hükmedildiğini ve dolayısıyla davacıların gerçek zararlarının karşılanamamış olduğunu, kazaya karışan --- plakalı çekicinin davalı -----teminatı altında olduğunu, davacıların zararının--- teminat limitini aşan kısmının davalı---şirketinden talep edilebileceğini, davalı ---iş günü içinde ödenmesi için gönderilen ihtarnamenin --- adet ekiyle birlikte iadeli taahhütlü olarak --- tarihinde tebliğ edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, maktul ----desteğinden yoksun kalan eşi --- çocuğunun her biri için ---olmak üzere toplam ---- itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----tarihli trafik kazası nedeni ile davacıların davalıdan tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ---- sayılı dosyasında bakiye kalan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğu, şimdilik---- maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ----tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1. Kusur Yönünden A. Sürücü ------seyrederken yolun virajlı kısmına yaklaşırken yavaşlamadığı; hızını aracının teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; yolun virajlı kısmında aracın savrularak yoldan çıkması sonucu tek taraflı kazaya karıştığı; kendisinin yaralanmasına ve yolcu--- olmasına neden olduğu için ----maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı, tek taraflı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; B. Maktul yolcu ------ plakalı ----- aracının kullanımına herhangi bir müdahalesi olmadığı için ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı tek taraflı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; C. İşbu rapordaki kusur değerlendirmesi,---- sayılı kesinleşmiş kararı ve kararın dayanağı ---- tarihli bilirkişi raporu ile uyumlu olduğu; 2. Tazminat Talepleri Yönünden A) İşbu davada husumet yöneltilen -----sorumluluğunun başlayabilmesi için --- limitinin aşılması gerektiği;--- güçlü delil nitel...