Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı şirket ile davalı ... arasında akaryakıt bayilik ve otogaz bayilik sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler gereğince müvekkili şirketin akaryakıt servis ve satışın yeni oto gaz satışının istasyonunda sözleşme gereğince davalının bayiliklerini yapacağını, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşmelerin bitiş tarihinin 31.12.2015 olduğunu, müvekkili şirketin 31.12.2015 tarihi itibariyle sözleşmenin yenilenmeyeceğini, sözleşmenin feshedildiğini, davalı tarafa bir borcun olmadığını, davalı tarafa verilen teminat çeklerinin ve teminat mektubunun iadesi ile taraflarına verilen ariyet malzeme ve donanımlarının alınmasını kapsayan ihtarnameler keşide edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1245 KARAR NO: 2019/582
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ: 04/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı şirket ile davalı ... arasında akaryakıt bayilik ve otogaz bayilik sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler gereğince müvekkili şirketin akaryakıt servis ve satışın yeni oto gaz satışının istasyonunda sözleşme gereğince davalının bayiliklerini yapacağını, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşmelerin bitiş tarihinin 31.12.2015 olduğunu, müvekkili şirketin 31.12.2015 tarihi itibariyle sözleşmenin yenilenmeyeceğini, sözleşmenin feshedildiğini, davalı tarafa bir borcun olmadığını, davalı tarafa verilen teminat çeklerinin ve teminat mektubunun iadesi ile taraflarına verilen ariyet malzeme ve donanımlarının alınmasını kapsayan ihtarnameler keşide edildiğini, davalı tarafın ihtarnameye rağmen teminat mektubunun iade etmediğini, kendilerine 12.980,00 TL ödenmesini aksi takdirde teminat mektubunun paraya çevrileceğinin ifade edildiğini beyanla toplam 13.220,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin davacı şirkete ariyet olarak verdiği malzemeler bakımından seçimlik hakkı bulunduğunu, bayilik sözleşmesinde fesih durumunda müvekkili şirkete davacı şirkete ödünç olarak verilen malzeme ve ekipmanın tam ve eksiksiz vaziyette teslim edilmesinin bayiden isteyebileceğini, davacı şirketin ödünç olarak verilen malzeme ve ekipmanın tamamının ya da bir kısmının mülkiyetinin bayiye geçecek şekilde fatura edileceğini, rayiç bedellerinin ödenmesini istemek şeklinde iki ayrı seçimlik hakkı kullanmak yetkisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bayilik ilişkisi sona erdiğinde davacı şirketin bayilik ilişkisi içinde ödünç olarak verilen bir kısım emtianın fatura edilmek suretiyle davacı şirketin envanterine geçmesi hususunda davalı müvekkili yetkililerinin karar verilmesi üzerine davacı şirketin 16/02/2016 tarihinde Envanter satış bedeli kesilecek fatura karşılığı açıklamasıyla hesabından müvekkili şirketin iban numara hesabına 12.980,00 TL gönderdiğini ve şirketin yetkili ... tarafından müvekkili şirketin yatırım ve satış bölge müdürü olan ...'e iletilen envanter satış bedeli konulu e-posta ile fatura düzenlenmesinin istendiğini, davacı şirket tarafından envanter satış bedeli olarak müvekkili ... Petrol şirketine yapılan 12.980 TL bedeli sabit kıymet satış faturasının ve fatura eki olan satılan malzemelerin nelerden ibaret olduğunu gösteren satış kıymet atış formunun davacı şirkete gönderildiğini, söz konusu faturaya davacı şirket tarafından yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve iade edilmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
...