Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili... Bankası ile davalı Şirket arasında, müvekkili bankanın bünyesinde bulunan kullanım dışı bırakılan para sayma makinalarının satışı hususunda gerçekleştirilen ihale sonucunda 09.11.2015 tarihli Para Sayma Makinası Satış Sözleşmesi imzalandığı, satış Sözleşmesinin 22 Maddesi gereğince Sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim, har ve masraflar ihaleyi yüklenen davalı firmanın ödeme yükümlülüğünde olduğu, aynı Sözleşmenin Sözleşmenin Banka Tarafından Feshi başlıklı ve Firmanın taahhüdünü Sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işin süresinde bitirilmemesi kesin teminat süresi içerisinde teslim etmemesi üzerine sözleşmede belirlenen oranda gecikme czası uygulanmak üzere bankanın en az 10 gün süreli ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/816 Esas KARAR NO: 2019/455
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2016 KARAR TARİHİ: 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili... Bankası ile davalı Şirket arasında, müvekkili bankanın bünyesinde bulunan kullanım dışı bırakılan para sayma makinalarının satışı hususunda gerçekleştirilen ihale sonucunda 09.11.2015 tarihli Para Sayma Makinası Satış Sözleşmesi imzalandığı, satış Sözleşmesinin 22 Maddesi gereğince Sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim, har ve masraflar ihaleyi yüklenen davalı firmanın ödeme yükümlülüğünde olduğu, aynı Sözleşmenin Sözleşmenin Banka Tarafından Feshi başlıklı ve Firmanın taahhüdünü Sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işin süresinde bitirilmemesi kesin teminat süresi içerisinde teslim etmemesi üzerine sözleşmede belirlenen oranda gecikme czası uygulanmak üzere bankanın en az 10 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi halinde ayrıca protesto çekmeye gerek kalmadan kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve Sözleşme feshedilir. Gelir kaydedilen teminat firmanın borcuna mahsup edilmez. Sözleşmenin feshi nedeniyle Bankanın uğradığı zarar ve ziyan firmaya tazmin ettirilir. Şeklindeki hükmünü içeren 14/a fıkrası gereğince Sözleşmenin akdinden 10 gün içinde müvekkili bankaya kesin teminatı teslim etmesi, yine Sözleşmenin 7. Maddesine göre ilk teslimat ve ödemeyi sözleşme akdinden itibaren 10 gün içinde gerçekleştirilmesi gerekirken ,, davalı Sözleşmenin akdi sonrasında Damga vergisini ödemediği gibi 25.950.00 TL tutarındaki teminatı da bankaya teslim etmediği, Sözleşmenin 7.maddesi gereği 09.11.2015 tarihinden itibaren 10 gün içinde teslimatı da gerçekleştirmediği, sözleşmeye açık aykırılıktan dolayı davalıya 24.11.2015 tarihli ihtar keşide edilerek teslim edilmesi gereken kesin teminat ve ödenmesi gereken damga vergisinin ödenmesi ve makbuzunun müvekkili bankaya sunulması ihtar edildiği, ihtarın gereğinin yerine getirilmemesi üzerine 08.12.2015 günlü Fesih Bildirimi ile Sözleşmenin eki niteliğindeki İdari Şartnamenin 4 maddesi gereğince, davalı tarafından sunulan geçici teminatın gelir kaydedildiği, Sözleşmenin 15. Maddesine göre hesaplanan 4.320.00 TL Ceza bedelinin avans faizi, BSMV ve sair ferileriyle birlikte nakden ve defaten ödenmesi gerektiği, sözleşmenin 14 maddesi gereğince Sözleşmenin fesih edildiğinin bildirildiği, Davalı şirket 05.05.2016 tarihine kadar Söz konusu ihtara cevap verilmediği, 05.05.2016 tarihli Damga Vergisi ve Ceza Miktarı konulu gönderilen bir başka yazıda 4.095.00 TL Damga Vergisi ödenmesi ve dekontunun gönderilmesi, Sözleşmenin feshi tarihi olan 08.12.2015 tarihine kadar hesaplanan 4.320.00 TL ceza + 160.92 faiz ve toplamı üzerinden hesaplanan 224.05 BSMV olmak üzere toplam 4.704.97 TLnın öde...