Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/931 KARAR NO : 2021/446 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılardan ... Gayrimenkul Yatırım İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeye imza koyduklarını; Üsküdar .... Noterliğinin 04/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini; kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını ve borçluların...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/931 KARAR NO : 2021/446 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/931 KARAR NO : 2021/446
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/07/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılardan ... Gayrimenkul Yatırım İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeye imza koyduklarını; Üsküdar .... Noterliğinin 04/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini; kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını ve borçluların takibe itiraz ettiklerini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar vekilinin yanıt dilekçesinde kısaca; borca ilişkin hesaplamaların doğru olmadığını, faiz oranının fahiş olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılmasını ve davanın reddi ile %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini, istemiştir.
DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ve Van ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. sayılı dosyası, 6-Bilirkişi kök ve ek raporları, 7-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 26/07/2018 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 4.688,79 TL kurumsal finansmandan kaynaklanan asıl alacak 39,44 TL gecikme tazminatı/kâr payı mahrumiyeti 438.000,00 TL deposu gereken meri teminat mektubu alacağı 442.728,23 TL olmak üzere alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği, davalılar/borçlular vekilinin 10/08/2018 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği ve takibin durduğu; 25/12/2018 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı Bankanın .... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... arasında 25/01/2017 tarihli 5.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Diğer davalılar bu sözleşmeye 5.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil olarak imza koymuşlardır. Dosyada yer alan ticaret sicil gazetesi örneğinden davalı kefil ...'ın şirket ortağı olduğu ve kefaletin unsurlarının bulunduğu, diğer tüzel kişi şirketlerin kefaletleri...