Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/961 · K. 2021/148
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/961 K. 2021/148

E. 2018/961K. 2021/1489 Mart 2021
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tahsiliistinaf yoluBSMVödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/961 KARAR NO : 2021/148 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KAR. YAZ. TAR. : 06/04/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... İnş. Hafr. Nak. San. ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını; diğer borçluların müteselsil kefil olarak imza attıklarını; borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından ilâmsız icra takibi yapıldığını; borçluların takibe itiraz ettiklerini; ipoteğin paraya çevrilmesi için ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip yapıldığını;...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/961 KARAR NO : 2021/148 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2018/961 KARAR NO : 2021/148

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KAR. YAZ. TAR. : 06/04/2021

Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... İnş. Hafr. Nak. San. ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını; diğer borçluların müteselsil kefil olarak imza attıklarını; borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından ilâmsız icra takibi yapıldığını; borçluların takibe itiraz ettiklerini; ipoteğin paraya çevrilmesi için ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip yapıldığını; davalı ... İnş. Hafr. Nak. San. ve Tic. A.Ş. hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından konkordato talebine bağlı olarak geçici mühlet kararı verildiğini; bu nedenlerle, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; davalı ... İnş. Hafr. Nak. San. ve Tic. A.Ş. hakkında konkordato talebi nedeniyle ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 18/09/2018 tarihinde geçici mühlet kararı verilmesi nedeniyle itirazın iptali davası açılamayacağını; yine, kefiller yönünden ise İİK'nın 303'üncü maddesine göre borçtan birlikte sorumlu olanların durumuna tabi olması nedeniyle konkordatoda alacaklılar toplantısının beklenmesinin gerektiğini; bu sebeple davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmeleri, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-... Müdürlüğünün ... E. sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyası, 6-Bilirkişi kök ve ek raporları, 7-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 13/09/2018 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 1.965.773,00 TL ana para + 101.582,00 TL işlemiş faiz ve fer'ileri 2.067.355,00 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği, davalılar/borçlular vekilinin 24/09/2018 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 28/12/2018 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı Bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında; 05/07/2012 tarihli 3.000.000,00 TL, 07/12/2012 tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 303

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/31 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2021/446

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/458 · K. 2021/475

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/328 · K. 2021/648

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/917 · K. 2021/485

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2021/303

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2021/107

23 Şubat 2021